Burocracia leva Santander a escapar de dívida de R$ 580 milhões – 26/3/14
Graças à lentidão e às inúmeras brechas da burocracia estatal, o Santander conseguiu escapar

em janeiro deste ano de pagar uma dívida que já somava R$ 580 milhões com o governo. O valor,

que iria para os cofres públicos, refere-se a conta cobrada desde 2001 pelo Banco Central por

irregularidades cometidas pelo Bozano, Simonsen, adquirido pelo Santander. O caso foi enterrado

após a dívida ser considerada prescrita pelo BC. A decisão foi oficializada ontem.

O Santander recorreu da decisão ainda em 2003. Mais de uma década depois, no entanto, o

processo tramitara por diversas instâncias sem nem sequer ser julgado.

O caso é envolto por controvérsias jurídicas e acusações entre o BC e o Ministério da Fazenda, que

empurram um para o outro a responsabilidade pela forma como o processo acabou.

Os dois órgãos nunca questionaram, contudo, que as irregularidades existiram, segundo documentos

aos quais a Folha teve acesso.

O BC verificou que Bozano deixou de recolher parte do dinheiro que todos os bancos devem

depositar compulsoriamente no BC.

De 1997 a 1999, não recolheu valores que variaram semanalmente de R$ 2,8 milhões a R$ 333

milhões. Por isso, além de recompor o chamado compulsório, deveria compensar o governo,

pagando R$ 73 milhões em 2001.

O Santander, que passara a responder pelo Bozano em 2000, não concordou com a decisão. O caso

foi remetido ao CMN (Conselho Monetário Nacional), que reúne ministros da Fazenda e do

Planejamento e o presidente do BC.

Lá, aguardou julgamento durante seis anos. Em outubro de 2009, quando a dívida do Santander

já chegava a quase R$ 400 milhões (há incidência de juros sobre o valor cobrado), a apreciação do

caso foi adiada a pedido do Ministério da Fazenda.

Não voltou à pauta até ser enviado quase um ano depois ao Conselhinho (Conselho de Recursos do

Sistema Financeiro Nacional), diante de um decreto que dava ao órgão poder para julgar o caso.

Tal prerrogativa, no entanto, também nunca foi usada.

Isso porque, em 2012, o BC avaliou que o caso estava prescrito. A análise da Procuradoria-Geral do

BC foi feita após o Bozano pedir para renegociar seu débito pelo Refis, programa de parcelamento

de dívidas do governo.

A decisão foi contestada pelos procuradores do Ministério da Fazenda, que discordam da prescrição.

Mas criou um problema para o Conselhinho. Ele passou a ter de julgar o recurso de uma dívida que

a própria instituição credora dizia não valer mais.

O Santander aproveitou a brecha e pediu a desistência do recurso, o mesmo que evitou durante

quase dez anos qualquer pagamento.

O governo só não ficou sem recolher nada, porque, mesmo com a prescrição da dívida, o Bozano

pagou R$ 20,7 milhões -que entendia devido. O BC diz não saber por que o banco desembolsou o

dinheiro, mas que não poderia deixar de recebê-lo.

Outro lado - O procurador-geral do Banco Central, Isaac Sidney Ferreira, afirma que o BC "tão

somente reconheceu a prescrição já consumada havia dois anos" no caso Bozano. Segundo ele, a

prescrição da dívida já havia ocorrido "inequivocamente" no Ministério da Fazenda "de acordo com

a jurisprudência do STJ, recentemente confirmada pelo CRSFN [Conselhinho]".

Ele afirma que o BC "impôs a reparação, manteve a decisão e submeteu o recurso ao CMN, que não

julgou o caso à época por pedido de adiamento do órgão jurídico do Ministério da Fazenda, três

meses antes da prescrição".

Diz ainda que a prescrição é "matéria de ordem pública que deve ser declarada pelo Estado, mesmo

sem requerimento do interessado".

Já a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) afirma que "desde o início do ano de 2009" já

se discutia se o CMN teria competência para julgar recursos contra decisões do BC, o que gerou

"grave insegurança jurídica". Por isso, recomendou o adiamento do voto.

Segundo o órgão, a recomendação foi acolhida pela Comissão Técnica da Moeda e do Crédito, que

determina o que será apreciado no CMN.

O Santander não quis comentar. O Grupo Bozano não respondeu aos pedidos de esclarecimentos

da reportagem.//Folha de S.Paulo   - Visite www.apdobanespa.com

APdoBanespa - 28/03/2014

|   Ver Comentários   |   Comentar   |