APdo Banespa - Bancários aposentados - direitos - justiça
Cadastre-se no APdoBanespa - É GRÁTIS - Clique aqui



COMENTÁRIOS ENVIADOS POR COLEGAS, SOBRE
AS NOTÍCIAS POSTADAS NESTE SITE

| Participe você também! | Comente! |
| Últimos 333 Comentários | Ver Próximos |



  268695 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

João José, aí estão os cáculos:

GRATIFICAÇÕES:
COMO NÃO OPTANTE: - - - - - - R$ 419.008,60
COMO OPTANTE: - - - - - - - - R$ 445.940,47
----------------------------------------------------------
IGP-DI:
COMO NÃO OPTANTE: - - - - - - R$ 638.781,30
COMO OPTANTE: - - - - R$ 717.537,65

Obs.: a tutela antecipada não tem direito porque é a partir de 2015.
--

  07/05/2021 - 13:26 -   |   Responder/Comentar  |   




  268642 - José João Abdalla   Penápolis-SP

Prezado Sr. Orly Guerra: bom dia e obrigado. Participo ao senhor, que o meu cunhado está habilitado, porque ele era casado com a minha outra irmã, que também já faleceu. Assim sendo eu e ele é que somos os herdeiros habilitados na AFABESP e inclusive já consultei a AFABESP e a minha falecida irmã consta da primeira lista dos associados, na questão das gratificações semestrais. Sem querer abusar da boa vontade. solicito ao senhor, já que não possuo os antigos hollerites e também não sei informar a questão da outra opção, se o senhor pudesse me informar ( sei que são apenas previsões), mais ou menos os valores ( com opção ou não pela letra-ou 44). Agradeço-lhe pela sua grande boa vontade e também solicito algum esclarecimento,pois eu soube também que ela também está na ação do IGPI. Que Deus continue a abençoar o senhor e todos os seus. Cordial abraço........................abdalla...

  07/05/2021 - 11:38 -   |   Responder/Comentar  |   




  268637 - Eliel da Silva DOrnelas   SÃO PAULO

Olá Péricles ( 268052 ): Afabesp, 03.05.2021, “como já divulgado em 16.04.21 ..... com a finalidade de definir a forma e os critérios que deverão ser utilizados pelas partes ( AFA e SANT) na fase processual denominada liquidação, da Sentença, e a seguir, sua execução, para apuração de valores a que fazem jus os beneficiários da vitoriosa Ação Civil Pública, ....., cujos beneficiários, em número superior a oito mil, todos associados da AFA, nominalmente relacionados no processo.”

A AFA aduziu que caberia a ela proceder a Execução, ......, a fim de que sejam devidamente apurados os valores a que fazem jus os beneficiários relacionados no processo e devidamente pagos pelo SANT, o mais rápido possível, ....., sua regularização junto ao processo.

Obs.: Querido Péricles, na citação presente, não há nenhuma observação quanto – “esperar julgamento de Recurso Extraordinário perante ao TST”, é taxativa sobre os pagamentos aos beneficiários e liquidação e regularização do processo.

Com base nas informações da AFA, que devem está aliada às posições dos seus Advogados e da banca que nos defendem é que me posicionei. Caso haja alguma pendência, não citada ou citada implicitamente, apresento minhas desculpas, mas escrevi com base em dados concretos já publicados pela AFA. Abraços.

  07/05/2021 - 11:30 -   |   Responder/Comentar  |   




  268589 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

268553 - José João Abdalla - Penápolis-SP

José João, seu cunhado não está recebendo pensão?

Preciso saber o valor do benefício do INSS.

Você tem dois contracheques? um antes de setembro e outro depois de setembro? Assim posso saber se era optante pela 44ª cláusula, ou não.

  07/05/2021 - 09:57 -   |   Responder/Comentar  |   




  268553 - José João Abdalla   Penápolis-SP

Prezado Sr. Orly Guerra: bom dia! Obrigado por ajudar-me.Com relação aos seus questionamentos, e se não me falha a memória, o que posso informar-lhe é o seguinte: A minha irmã era solteira e sem filhos, quando faleceu. Eu e o meu cunhado somos seus herdeiros na ação das gratificações. Quando ela se aposentou, ela era chefe de serviço. Em 2011, se não me falha a memória, entre salário e a complementação, ela recebia em torno de menos de 5000,00 reais ( creio que não chegava a 5000,00). Caso o Sr. não consiga fazer pelo menos um previsão, antecipadamente já agradeço ao Sr. pela sua boa vontade. Quanto a questão da letra (opção), não sei qual foi a opção. Muito obrigado e que Deus o abençoe. Cordial abraço............Abdalla

  07/05/2021 - 08:39 -   |   Responder/Comentar  |   




  268536 - ClauDImir de Souza Pinto   Piedade-SP


CÓPIA DO INFORMATIVO - A QUEM INTERESSAR POSSSA
https://afubesp.org.br/justica-da-sentenca-favoravel-a-comissao-eleitoral-da-cabesp/

AFUBESP
Justiça dá sentença favorável a Comissão Eleitoral da Cabesp
A Justiça julgou procedente o pedido formulado contra a Cabesp em relação ao seu último processo eleitoral, que excluiu indevidamente o nome de Wagner Cabanal, como candidato ao cargo de diretor administrativo. A decisão favorável foi proferida no último dia 4, pela juiza Cinara Palhares, da 15ª Vara Cível, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Na sentença, ela declarou a nulidade dos atos de exclusão e ordenou reiniciar o período de votação com a inclusão do candidato nas cédulas eletrônicas. Também comprovou a regularidade da deliberação tomada pela comissão eleitoral de indeferir as impugnações.
>>> Leia: a íntegra da sentença
“Consideramos de extrema importância a decisão judicial que reconheceu a ilicitude praticada pelas instâncias deliberativas da Cabesp, que por uma atitude autoritária, simplesmente desautorizou todos os atos da Comissão Eleitoral formada por representantes das Associações, excluindo o candidato Wagner Cabanal, mesmo sabendo que este já tinha sido diretor da entidade e preenchia os requisitos necessários para tanto”, comenta o advogado da Afubesp, Anselmo Silva.
Ele complementa que, ao passar por cima de todos os regulamentos eleitorais para fazer valer sua vontade, a Presidência da Cabesp, sem pensar nas consequências de seus atos, acabou causando prejuízos à administração da entidade. “Agora exigiremos que a Cabesp refaça a eleição”, conclui Silva.
Relembre o caso
Em 2019, com total desrespeito à democracia e ao regulamento as eleições, a direção da Cabesp, apoiada pelo Santander, deu um golpe no processo eleitoral em andamento ao impugnar a candidatura de Wagner Cabanal para a diretoria administrativa da Caixa Beneficente.
A decisão unilateral passou por cima da decisão da Comissão Eleitoral sobre o assunto, o que levou o colegiado a ingressar com ação na Justiça.

  07/05/2021 - 08:13 -   |   Responder/Comentar  |   




  268186 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

68140 - Nelson godoy - São Pedro sp

Godoy, o nome dela consta na relação.
--

  06/05/2021 - 20:11 -   |   Responder/Comentar  |   




  268185 - ORLY GUERRA   VILA VELHA


268109 - José João abdalla - Penápolis-SP.

Prezado José João, posso fazer o cálculo, mas preciso do valor da aposentadoria atual do pensionista: COMPLEMENTO pago pelo BANESPREV e INSS.

Preciso saber se ela ou ele fizeram opção pela Cláusula 44ª

(orlyguerra@gmail.com)

  06/05/2021 - 20:09 -   |   Responder/Comentar  |   




  268140 - Nelson godoy   São Pedro sp

Veja se ela faz parte da relação da gratificação, ok.Abdala.

  06/05/2021 - 18:39 -   |   Responder/Comentar  |   




  268109 - José João abdalla   Penápolis-SP.

Prezados senhores: sou irmão da senhora Ana Maria Abdalla, falecida a 14 de Abril de 2011. Ela se aposentou no Banco Santander em 1994, quando estava trabalhando na Agência do Rudge Ramos, em São Bernardo do Campo-SP. A matrícula dela na AFABESP é:80.772. Solicito a algum dos senhores que, por favor, possam fazer um "possível cálculo" dos valores das gratificações que ela teria a receber, se viva fosse, na ação das Gratificações Semestrais, pois eu e o meu cunhado somos herdeiros, já habilitados na AFABESP. Na minha modesta opinião, a AFABESP e um grande manifesto dos associados da AFABESP,deveriam ser postados nos jornais de grande circulação nacional, como a Folha de São Paulo, o Estadão, o Globo e outros meios de comunicação social, para denunciarem essa maneira inescrupulosa, essa excrecência desse banco em atrasar ainda mais os pagamentos que os integrantes da ação, que já foi até ao STF, última instância da nossa Justiça, com Acórdão publicado e ação transitada em julgado, têm direito desde o primeiro semestre de 2019 ( há mais de 2 anos, portanto). Também deveria haver uma retirada em massa , das contas nesse banco, que não respeita nem a Justiça e nem os seus ex-servidores, tendo muito deles já falecidos, a exemplo da minha querida e saudosa irmã. Antecipadamente, agradeço a atenção de todos os senhores e desejo que Deus continue a nos abençoar.Recebam o meu cordial abraço..........José João Abdalla-Penápolis-SP.

  06/05/2021 - 17:35 -   |   Responder/Comentar  |   




  268108 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

268090 - Péricles de Andrade - Paraguaçu Pta. 06/05/2021 -
com 268052 – “Caro colega Eliel, não querendo tirar seu entusiasmo, mas devemos ir devagar”

268062 - SINEU LUIZ DE REZENDE - MOCOCA,SP. 06/05/2021
“Boa tarde, Eliel. Convém não confiar 100%. No Brasil, . . . O satã tem grande poder de fogo. Nossa ação transitou em julgado no STF há dois anos e continuam questionando”

Prezado Eliel, logo depois do julgamento da ação RESCISÓRIA, houve grande entusiasmo de muitos banespianos. Depois veio novo recurso do Santander, e os colegas foram amainando o entusiasmo. Convém analisar as idas e vindas desse processo, assim como tem feito nosso colega PÉRICLES. É bom prestar atenção ao conselho do colega SINEU.
--

  06/05/2021 - 17:32 -   |   Responder/Comentar  |   




  268090 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

com 268052 - Caro colega Eliel, não querendo tirar seu entusiasmo, mas devemos ir devagar, pois o santo é de barro. Não vos esqueçais que, lá no passado, De Gaulle já disse que o Brasil não é um país sério. Como disse o colega Sineu, não vos esqueçais que o Moro virou bandido e o Lula um pobre inocente, injustiçado. E também não vos esqueçais que o proc. das gratificações está desmembrado e se arrasta em duas instâncias, em execução na 36ª Vara do Trabalho de SP e com um pedido do Satander no TST de recurso extraordinário, ainda não resolvido. Então, meu caro, que Deus nos ajude, fé em Deus e pé na tábua, como dizia o Ademar de Barros, ou como diz o Orly, aguardemus, oremus, rezemus .....

  06/05/2021 - 16:52 -   |   Responder/Comentar  |   




  268062 - SINEU LUIZ DE REZENDE   MOCOCA,SP.

Boa tarde, Eliel. Convém não confiar 100%. No Brasil, os bancos estrangeiros estão milhares de quilômetros à frente do povo. O satã tem grande poder de fogo. Nossa ação transitou em julgado no STF há
dois anos e continuam questionando. Convém não esquecer que Moro virou bandido e o lulla injustiçado. Só vou acreditar quando o valor devido estiver em minha conta.Se isso acontecer, tiro correndo. Desculpe. Abraço.

  06/05/2021 - 16:02 -   |   Responder/Comentar  |   




  268052 - Eliel da Silva DOrnelas   SÃO PAULO

O sonho que tende a se tornar realidade.

Colegas, esta opção em convidar o Ministério Público do Trabalho, se quiser, pode se manifestar em 20 dias, representa uma forma de se consolidar uma decisão no processo decisório, que já deve estar fundamentada.

Trata-se de se resguardar perante uma decisão que possivelmente já esteja estabelecida, porém, ouvir mais uma fonte, substantiva, que só dificultaria qualquer nova incabível retaliação por parte do banco.

Alguma coisa nos diz que o processo está caminhando para um final feliz. Pois, se houvesse uma alternativa para favorecer ao banco, não se buscaria a opção de ouvir o povo. Considerando-se, principalmente, que uma escolha entre um banco estrangeiro e o povo, tudo indicaria que o povo merece um tratamento mais favorável possível, especialmente, que as defesas repetitivas do banco foi só chover no molhado, o tempo todo.

Qualquer coisa diferente só aconteceria no mundo das fantasias. Vamos torcer. Abraços.

  06/05/2021 - 15:46 -   |   Responder/Comentar  |   




  268024 - joão paulo ravasi   Descalvado/são paulo

Parabéns e um forte abraço amigo José Alencar Vilella, muita saúde e felicidades pra vc e sua família.

  06/05/2021 - 14:50 -   |   Responder/Comentar  |   




  267969 - Adilson Almeida Rollo   Ribeirão Preto SP.

Grande Merlin, amigão na agência de Fernandópolis e na Audit, parabéns pelo aniversário, tudo de bom, grande abraço.

  06/05/2021 - 12:53 -   |   Responder/Comentar  |   




  267843 - Glodoaldo Lorenço   Santa Rita do Passa Quatro

Parabéns e um grande abraço ao nosso grande amigo José de Alencar Villela, que aniversaria hoje

  06/05/2021 - 08:18 -   |   Responder/Comentar  |   




  267468 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

É difícil postar cálculos no espaço certo.

Aposentad....Índices de ......Valor ........Juros
... jan/96 ....Correção ...Corrigido ....276%......SOMA
...1.000,00 ....2,3495...... 2.349,50 ....6.484,62...8.834,12
===

  05/05/2021 - 19:16 -   |   Responder/Comentar  |   




  267459 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

267211 - Gilberto Pirolo - Ourinhos 05/05/2021

Continuando:

Aposentadoria Índices de Valor Juros
jan/96 Correção Corrigido 276% SOMA
1.000,00 2,3495 2.349,50 6.484,62 8.834,12

--

  05/05/2021 - 19:10 -   |   Responder/Comentar  |   




  267456 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

267402 - JOSE LUIZ GAYA BITTENCOURT - SP 05/05/2021 -

255429 - ORLY GUERRA VILA VELHA – (18-04-21)

Pelos meus cálculos são:

75 aposentadorias para OPTANTE

e 73 para NÃO OPTANTES.
--

  05/05/2021 - 18:53 -   |   Responder/Comentar  |   




  267402 - JOSE LUIZ GAYA BITTENCOURT   SÃO PAULO


COMENTÁRIO 267399

COLEGA ORLY PELOS SEUS CÁLCULOS CHEGOU A QUANTOS SALÁRIOS.

  05/05/2021 - 17:05 -   |   Responder/Comentar  |   




  267399 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

267211 - Gilberto Pirolo - Ourinhos 05/05/2021

“valor da correção monetária”

De janeiro/1996 “TR” até 25/mar/2015 e IPCA-E de 26/mar/2015 em diante.

“e taxa de juros legais”

Juros de 1% desde “19/02/1998” = 276% diminuindo 1% até zerar em janeiro/2021; e 276% para trás até janeiro/1996.

Obs.: JUROS - estou considerando cálculo até janeiro/2021.

  05/05/2021 - 16:58 -   |   Responder/Comentar  |   




  267223 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

SAI DECRETO QUE ANTECIPA O 13º DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO INSS
- O pres. Bolsonaro assinou o decreto, que ainda deve ser publicado no Diário Oficial da União. A primeira parcela (50%) será paga entre 25 de maio e 8 de junho e a segunda (50%) entre 24 de junho e 7 de julho. A medida deve injetar 52,7 bi na economia. Atenção colegas, não gastem por conta, os juros estão altos ......

  05/05/2021 - 10:58 -   |   Responder/Comentar  |   




  267211 - Gilberto Pirolo   Ourinhos

Para se ter o conhecimento mesmo que aproximado do total
das gratificaçóes é necessário ter em mãos o valor da correção
monetária e taxa de juros legais a
serem aplicados. Se alguém puder publicá-las seria de grande
utilidade.
Abraços Pirolo.

  05/05/2021 - 10:31 -   |   Responder/Comentar  |   




  267159 - JOSE MILTON DE ANDRADE MARQUES   SAO BERNARDO DO CAMPO

PROCESSO DAS GRATIFICAÇÕES 00424001319985020036****************
****************************************************************
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO 36ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO PetCiv 0042400-13.1998.5.02.0036 REQUERENTE: ASSOCIACAO DOS FUNC APOSENTADOS DO BANCO DO EST SP E OUTROS (2) REQUERIDO: BANCO SANTANDER BRASIL S/A Vistos...Para o regular prosseguimento do feito, intime-se o Ministério para, querendo, apresentar manifestação no Público do Trabalho prazo de 20 dias. Intime-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 03 de maio de 2021.THOMAZ MOREIRA WERNECK Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)

  05/05/2021 - 08:47 -   |   Responder/Comentar  |   




  266863 - ANA MARIA PEZZO ROSSILHO   Jundiai sp

ADÃO PEDRO FRANZINI------COMENT. 266.618
Faço parte do processo. Entrei com execução individual com o Dr. Thiago Muzzi de BH. Já está na fase final. Se desejar meu whatsapp é 11.96345.5831

  04/05/2021 - 20:13 -   |   Responder/Comentar  |   




  266823 - Samuel Rodrigues Teixeira Filho   são pedro SP

Grande amigo Nivaldo,como vai,fiquei feliz em ver seu comunicado,um grande abraço

  04/05/2021 - 18:48 -   |   Responder/Comentar  |   




  266822 - Samuel Rodrigues Teixeira Filho   são pedro SP

Grande amigo Nivaldo,como vai,fiquei feliz em ver seu comunicado,um grande abraço

  04/05/2021 - 18:47 -   |   Responder/Comentar  |   




  266773 - valdir nunes de aquino   087 MOGI DAS CRUZES

265471 ZE DITO SR JOSE BENEDITO COSTA em 2006 eu e +5 colegas demos entrada nesse processo em SP DR GILCENO, ganhamos a forma de cálculo a 4anos e perdemos o VR recebi 28 mil LÍQUIDOS e 338 reais de aumento no Hollerith restando ainda +- 20 há receber, quem aposentou com menor porcentagem recebeu + quase 80 mil e era supervisor. SE PRECISAR MEU E-MAIL É valdirekimiyo@gmail.com . A DISPOSIÇÃO

  04/05/2021 - 17:07 -   |   Responder/Comentar  |   




  266649 - adao pedro franzini   rio claro

caro ADAILTON pirassununga, grato pela atençao, mandei a prova de vida, faz uns 2 meses, gostaria de entrar em contato com voce via fone 19 982366865, caso queira mandar seu numero eu te ligo.

  04/05/2021 - 13:09 -   |   Responder/Comentar  |   




  266644 - Eliel da Silva DOrnelas   SÃO PAULO

Agradeço ao Antônio Pelegrino (266198) que fez com detalhes a recomendação da 36ª Vara do Trabalho de SP-SP, sobre o processo 0042400-13.1998.5.02.0036, ao Ministério Público do Trabalho, querendo, manifestar-se em 20 dias.

Reportando-me à minha citação (265798) referendada também pelo colega Rui Orlando Pereira (266203), digo de maneira muito cuidadosa, que a nossa Justiça, quis ouvir o povo (Ministério Público do Trabalho), como que reforçando à posição que irá decidir.

Percebe-se o cuidado, a relevância do assunto, o valor da causa, a repercussão que o próprio réu, poderia espernear, jornalisticamente, que a nossa classe já auferia salários elevados, mas conseguiu lograr-se na Justiça, por benefícios mais polpudos ainda.

Então, a Justiça e a postura dos nossos Advogados, estão trilhando em trilhos bem sustentados e retilíneos.

Estamos torcendo para que sejamos abençoados por Deus e que em breve espaço de tempo, os frutos estejam em nossas contas correntes.
Vamos torcer - Abraços

  04/05/2021 - 12:55 -   |   Responder/Comentar  |   




  266627 - ADAILTON APARECIDO KULL   PIRASSUNUNGA SP

ADÃO PEDRO FRANZINI: VOCE JA MANDOU A NOVA PROCURAÇÃO PARA PROVA DE VIDA. SE JA MANDOU TUDO BEM. CASO CONTRARIO PROCURE A SUA AFABAN E REMETA A NOVA PROCURAÇÃO . A AFABESP VOLTA A ATENDER TELEFONE A PARTIR DO DIA 10 SWE NADA DER CONTRARIO. QA JUIZA DETERMINOU NO DIA 15 DE MARÇO DEE 2021A EXECUÇÃO INDIVIDUAL MAS NÃO TEMOS INFORMAÇÕES DECORRIDOS ESTES 48 DIAS.

  04/05/2021 - 12:29 -   |   Responder/Comentar  |   




  266618 - adao pedro franzini   rio claro

Faço parte do processo 0145800-19.2002.5.02.0031- letra A. Gostaria de entrar em contato com alguem que faz parte do processo, pra saber como proceder, pois ligo na AFABESP- ninguem atende , Email- nao respondem, ou alguem que possa me dar alguma orientaçao,grato

  04/05/2021 - 12:00 -   |   Responder/Comentar  |   




  266589 - Jose Benedito Costa   Marilia sp

Respondendo ao comentário 266505 José Milton
José Milton quero aqui agradecer a sua atenção ao meu questionamento, você sempre muito pronto e atencioso, agradeço e desejo tudo de bom

  04/05/2021 - 11:12 -   |   Responder/Comentar  |   




  266505 - JOSE MILTON DE ANDRADE MARQUES   SAO BERNARDO DO CAMPO

respondendo ao colega Jose Benedito costa - Marilia sp 03/05/2021 - 21:44 |Ação requerendo o cálculo do Abono Letra "A" Pergunto existe ação para as demais letras, voce deve falar com o jurídico da AFABESP que foi quem iniciou esses processos e peça que divulguem como estão as outras letras caso exista os processos ou o que aconteceu também pode acionar a sua AFABAN de marília para explicar o que ocorreu pois além de presidente da mesma o colega ai também é conselheiro da AFABESP E DEVE ESTAR A PAR DA SITUAÇÃO.

  04/05/2021 - 08:20 -   |   Responder/Comentar  |   




  266203 - RUI ORLANDO PEREIRA   São José dos Campos

Muito embora eu quase não comente neste site, leio-o quase que diariamente. E, agora, com a perfeita descrição do colega Eliel da Silva DOrnelas, com. 265798, não pude deixar de me manifestar a respeito.
Está de parabéns o nobre colega pela colocação precisa do que pode estar acontecendo com o nosso tão esperado processo das Gratificações, e dizer que concordo com o que foi dito a respeito, e ainda, salientar que tenho o mesmo palpite sobre a estratégia de nossos Advogados, levantada pelo então colega.
Um abraço, caro Eliel, e vamos torcer, com certeza!

  04/05/2021 - 22:10 -   |   Responder/Comentar  |   




  266198 - Antonio Pelegrino   Cafelândia

C-266144 - Eliel da Silva Dornelas , com todo respeito, comentário complementar:
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO 36ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO PetCiv 0042400-13.1998.5.02.0036 REQUERENTE: ASSOCIACAO DOS FUNC APOSENTADOS DO BANCO DO EST SP E OUTROS (2) REQUERIDO: BANCO SANTANDER BRASIL S/A Vistos...Para  o  regular  prosseguimento  do  feito, intime-se  o  Ministério  para,  querendo,  apresentar  manifestação  no Público  do  Trabalho prazo de 20 dias.Intime-se.Nada mais.SAO PAULO/SP, 03 de maio de 2021.THOMAZ MOREIRA WERNECK Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)

  04/05/2021 - 22:07 -   |   Responder/Comentar  |   




  266182 - ADRIANO SILVEIRA DE ARAUJO   FORTALEZA CE

Bem vindo ao Ap, Caldeira

  04/05/2021 - 21:36 -   |   Responder/Comentar  |   




  266181 - ADRIANO SILVEIRA DE ARAUJO   FORTALEZA CE

Amigo Caldeira,após tantos anos, uma grata surpresa sua chegada por aki.um abração

  04/05/2021 - 21:33 -   |   Responder/Comentar  |   




  266144 - Eliel da Silva DOrnelas   SÃO PAULO

Olá colegas, no TRT2, intimou-se hoje o Ministério Público com prazo de 20 dias para se manifestar sobre o Processo das Gratificações.
Está andando, vamos torcer. Abraços

  03/05/2021 - 20:23 -   |   Responder/Comentar  |   




  266108 - Nivaldo Antonio Pereira   Mococa SP

Samuel, há quanto tempo não tenho noticias suas. Desde as reuniões na GR 35 Piracicaba. É bom reencontrá-lo no ApdoBanespa. Abraços

  03/05/2021 - 19:09 -   |   Responder/Comentar  |   




  266083 - Carlos Alberto Rodrigues Dos Santos   Belo Horizonte-MG

Caldeira é uma alegria muito grande ver vc participando no grupo. Um grande abraço para vc. Carlos Alberto, ex-gerente de Manaus na época do Vadico na Diretoria de pessoal

  03/05/2021 - 18:30 -   |   Responder/Comentar  |   




  266058 - Antonio Godoy Caldeira de Oliveira   Brasília - DF

A quem consultar para se saber como está sua situação na Ação das Gratificações?

  03/05/2021 - 17:38 -   |   Responder/Comentar  |   




  266029 - RUBENS BOMFIM   FRANCA - SP

A AFABESP POSTOU HOJE NO DEU SITE NOTICIA IMPORTANTE SOBRE A AÇÃO DAS GRATIFICAÇÕES, ACESSEM E VEJAM.

  03/05/2021 - 16:45 -   |   Responder/Comentar  |   




  265863 - Alis diba   São Pedro do turvo

Bom dia a todos. Prezado colega Eliel, suas mensagens são muito boas. Gosto muito de le-las.

  03/05/2021 - 11:03 -   |   Responder/Comentar  |   




  265798 - Eliel da Silva DOrnelas   SÃO PAULO

Há situações que nos parecem atitudes desconexas com o processo. Estamos nos referindo ao processo do IGPDI, em que há uma espera dos Advogados para peticionar e buscar intervenção para a continuidade do processo.

Interessante, é que pode estar acontecendo também um jogo estratégico. O processo das gratificações está nas fazes de execução, dependendo dos julgamentos das duas petições apresentadas : a petição do banco, repetindo a mesma ladainha da invalidade da representação da Afabesp, e, a da Afabesp substantivando legalmente tudo aquilo que já fora julgado.

Os Advogados do IGPDI estão analisando o impacto econômico : que mais uma execução do IGPDI pode criar no ambiente da Justiça e até mesmo no fluxo de caixa do banco. Mesmo sabendo que as provisões já foram lançadas nos balanços.

Realmente, são valores bem elevados e todos os cuidados precisam ser bem analisados, pois seria inconcebível que uma banca jurídica do porte em que o Dr. Pizza nos representa, iria ficar dormindo, em vez de brigar pelos seus propósitos.

Parece-nos que se trata de posições estratégicas que estão em jogo. Sabemos que isto nos cria insatisfações, preocupações, ansiedades e outras cousas mais. No entanto, precisamos nos fortalecer para sabermos esperar as providências dos nossos Advogados. Tanto uma banca como a outra, conseguiram levar os processos aos trâmites atuais. Sabemos que muitas outras bancas, ficaram pelo caminho em ações individuais e de pequenos grupos.

Já se ouviu alguém, ainda trabalhando no banco, com cargo expressivo, dizer: essas ações ainda levarão de 30 a 35 anos para alguém recebê-las. Será que alguém ainda pode acreditar nessas palavras ? Lógico que não ! Por mais que sejamos leigos em Direito, nossas análises indicam que em breve, pelo menos sobre as Gratificações iremos recebê-las.

Este comportamento dos nossos Advogados é uma análise estratégica para manter o processo do IGPDI ainda nos trâmites como tem sido conseguido até então. Esperamos que seja a estratégica utilizada pela banca orientada pelo Dr. Pizza.

Vamos torcer. Abraços.

  03/05/2021 - 08:55 -   |   Responder/Comentar  |   




  265471 - Jose Benedito costa   Marilia sp

Ação requerendo o cálculo do Abono Letra "A" Pergunto existe ação para as demais letras, caso algum colega saiba a respeito, gostaria de obter informações, desde já agradeço

  03/05/2021 - 21:44 -   |   Responder/Comentar  |   




  265427 - JOAO JAIR BIBIANO   Araçatuba sp

Parabéns Dr. Arnaldo, saude, felicidade.Abraço.

  02/05/2021 - 20:20 -   |   Responder/Comentar  |   




  265426 - JOAO JAIR BIBIANO   Araçatuba sp

COMENTARIO 264570. - Ver tb no telegram grupo CABESP. Baixem o App telegram e acessem o grupo CABESP

  02/05/2021 - 20:18 -   |   Responder/Comentar  |   




  265425 - JOAO JAIR BIBIANO   Araçatuba sp

COMENTARIO 264570. - Ver tb no telegram grupo CABESP. Baixem o App telegram e acessem o grupo CABESP

  02/05/2021 - 20:18 -   |   Responder/Comentar  |   




  265415 - Angela Fabiani Totti   São Paulo

  02/05/2021 - 20:02 -   |   Responder/Comentar  |   




  265414 - Antonio Eustáquio de Matos   São Paulo

Comentário 264570. Boa noite Milton Ortega. Assisti ao vídeo do Camilo. Dúvidas esclarecidas. Obrigado pela dica.

  02/05/2021 - 19:58 -   |   Responder/Comentar  |   




  265380 - Marina Taschetti   São Paulo

  02/05/2021 - 19:02 -   |   Responder/Comentar  |   




  265267 - Milton Ortega   Catanduva-sp

Cabesp em foco - entrem no site da Afubesp, e assistam vídeo gravado pelo seu presidente, Sr. Camilo Fernandes, e tirem suas dúvidas.A mensagem é bem esclarecedora. O site é www.afubesp.org.br

  02/05/2021 - 14:58 -   |   Responder/Comentar  |   




  265210 - WILSON Pengo   Sorocaba

ref comentario 425 Nelson Godoy. com certeza os advogados do santander ja tem noticias e estao estudando como se defender.
processo do IGP-DI.

  02/05/2021 - 13:12 -   |   Responder/Comentar  |   




  265141 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

JOSÉ HORÁCIO

e

ALDEGUNDES ROCHA,

BANESPIANOS DA GEMA,

PARABÉNS!

  02/05/2021 - 10:51 -   |   Responder/Comentar  |   




  264579 - Mário Augusto Ferreira de Andrade   Bauru/sp

Lamento participar o falecimento dia 30/04 em Bauru do colega SYDNEI AÇOLLINI.Passou por diversas agências, dentre elas Regente Feijó e Bocaina.

  01/05/2021 - 15:40 -   |   Responder/Comentar  |   




  264570 - Milton Ortega   Catanduva-sp

Relativamente a polêmica surgida com os dizeres de Maria de Lurdes Souza, por favor entrem no site da Afubesp, cujo diretor presidente Camilo Fernandes esclarece detalhes, os quais tem apoio da Afabesp, Abesprev, etc.

  01/05/2021 - 15:30 -   |   Responder/Comentar  |   




  264553 - Antonio Eustáquio de Matos   São Paulo

Comentário 263386 Maria de Lurdes Souza Souza
Percebem-se controvérsias a respeito do seu comentário. Nada de se estranhar em nosso país de muitos devotos de São Tomé. Sugiro, caso tenha a informação, postar aqui neste espaço, mais dados sobre a ação que deu origem ao manifesto de apoio sobre a nulidade do plebiscito, como local onde tramita a ação, número do processo, nomes dos autores, etc. Sou plenamente a favor do manifesto. Serei sempre favorável à defesa dos nossos direitos. Abraço a todos.

  01/05/2021 - 14:47 -   |   Responder/Comentar  |   




  264454 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

com. 264407 - caro Orly e demais, a colega Maria de Lurdes Souza, de São Paulo/SP, fala de um manifesto de apoio a uma ação judicial já em curso pleiteando a nulidade do plebiscito da Cabesp de 2.018, alegando que o SIM não alcançou número suficiente para a sua validade. Lembro-me muito bem que as TRẼS nossas entidades de representação, além do sindicato/CUT de São Paulo/MS, sem, necessariamente, contratar uma outra empresa de consultoria, independente, aceitou passivamente os termos de alteração do Estatuto, que foram vários, e recomendou o SIM. Depois de três anos, "alguém" descobriu que não houve SIM, suficiente. Faço as seguintes perguntas: quem entrou com ação judicial já em curso? O que dizem as entidades a respeito disso? Alguém já se manifestou? Então, meus caros, não posso, agora, tecer qualquer consideração sobre o assunto. Abs,

  01/05/2021 - 11:37 -   |   Responder/Comentar  |   




  264425 - Nelson godoy   São Pedro sp

Meus colegas, do Banespa, entra mês sai mês nem notícia a respeito do IGPD-I nessa como ficamos.

  01/05/2021 - 10:40 -   |   Responder/Comentar  |   




  264407 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

263386 - Maria de Lurdes Sousa - São Paulo 30/04/2021

Atenção Banespianos da GEMA: JOSÉ MILTON, PÉRICLES E GALVÃO, estamos aguardando comentários de vocês sobre o tema abordado por Maria de Lurdes.
--

  01/05/2021 - 10:10 -   |   Responder/Comentar  |   




  264384 - Mário Augusto Ferreira de Andrade   Bauru/sp

Prezado amigo Elcio Batista dos Santos. Parabéns pelo aniversário.Nosso primeiro contato foi na ag.centro Pres.Prudente,quando José Moron de Bauru e eu de Agudos formamos com vocês , o grupo de trabalho para readequar a agência. Anos depois , já na Audit, fiz um trabalho em Mirante onde você era gerente. Lembro-me de um jantar árabe para despedida do Juiz de Direito que ia para São Sebastião. Foi muito agradável. Um abração amigo.

  01/05/2021 - 09:30 -   |   Responder/Comentar  |   




  264382 - Mário Augusto Ferreira de Andrade   Bauru/sp

Amigo Ulisses Galvão Silva, mineirinho de Ouro Fino. Parabéns pela data
um abração auditiano do Mário Augusto.

  01/05/2021 - 09:25 -   |   Responder/Comentar  |   




  263812 - Antonio Eustáquio de Matos   São Paulo

Comentário 263716 - Milton Ortega
Por motivo de não estar lembrando as recomendações das entidades (Afabesp, Afubesp, etc.) considero de grande importância sua gentileza em esclarecer esta orientação para não assinar nada acerca da assembléia de 2018.

  30/04/2021 - 14:08 -   |   Responder/Comentar  |   




  263757 - Luiz Cesar da Fonseca   Vila Velha

Caros colegas,

Necessito alugar por DOIS MESES, um apartamento no bairro de VILA CLEMENTINO, com as seguintes características:

• Mobiliado
• Tenha dois quartos
• Uma vaga de garagem.

Desde já agradeço!

Luiz Cesar
Fone: 27-99955-3965
E-mail: luizinhofonseca@yahoo.com.br

  30/04/2021 - 12:37 -   |   Responder/Comentar  |   




  263716 - Milton Ortega   Catanduva-sp

Referindo-me aos dizeres de Maria de Lurdes Souza, tenho a salientar que as entidades que nos representam (Afabesp, Afubesp, etc.) recomendam não assinar nada acerca da Assembleia de 2018.

  30/04/2021 - 11:11 -   |   Responder/Comentar  |   




  263386 - Maria de Lurdes Sousa   São Paulo

CABESPIANOS, Atenção para mensagem referente à Assembleia 2018.

Texto de Márcia Omena, do Grupo Cabesp no TELEGRAM.

PEÇO SUA  ATENÇÃO PARA ALGO MUITO IMPORTANTE PARA INICIAR O NOSSO MOVIMENTO EM DEFESA DA NOSSA CABESP.

Você pode ajudar lendo este texto até o fim e também o texto que está no arquivo abaixo. 🏻

Vou explicar:

Trata-se de um Manifesto de APOIO  à ação judicial que está tentando obter a NULIDADE DO PLEBISCITO de 2018, com base no quórum mínimo exigido pelo artigo 38, do Estatuto 2009, que acreditamos não ter sido atingido.

Esse artigo 38 diz que para a Alteração Estatutária seriam necessários VOTOS FAVORÁVEIS da MAIORIA DOS ASSOCIADOS QUITES COM A CAIXA.

Pois bem, a diretoria informou no Edital de Convocação que eram 20.261 os  associados quites.

Portanto, com base no artigo 38, seriam necessários 10.131 associados votando no "SIM".

MAS, o resultado indicado pela Diretoria foi  9.746 votos “SIM”.

LOGO, O QUÓRUM MÍNIMO DE 10.131 votantes do SIM, não foi obtido, o que vale dizer que a ALTERAÇÃO DO ESTATUTO EM 2018 NÃO OCORREU .

PORTANTO, O ESTATUTO DE 2009 ainda seria o único estatuto válido.
 
Sendo reconhecida a nulidade do Plebiscito de 2018, quais serão as consequências práticas dessa nulidade?

- o estatuto de 2018 deixa de existir, ou seja vale o Estatuto de 2009.

- como não existirão nem 6% e nem 12% de alíquota de contribuição.

O ESTATUTO de 2009 diz que:
- a contribuição do associado é de no máximo 2,5% .
- o artigo 64 (redação original em 2009): o patrimônio remanescente aplicado em obras sociais a benefício dos funcionários do Banespa.
- não existirão os três parágrafos incluídos no  artigo 19, de modo que o patrocínio continuará extensivo aos associados e aos dependentes dos Associados falecidos.

Ou seja, lute para garantir o RESPEITO às regras do nosso Estatuto!

ENTENDA:

Este é um simples manifesto de APOIO .

Se você é associado com direito a voto e concordar  em preenchê-lo com os seus dados e  assiná-lo , estará dizendo que concorda e apoia os AUTORES da ação, mas NÃO será parte da AÇÃO JUDICIAL já em curso.
Se você concordar em apoiar, basta preencher e assinar o Manifesto no arquivo abaixo, juntar uma cópia  frente e verso da carteirinha Cabesp e mandar rapidamente para:

lutandopelacabesp@gmail.com

Havendo interesse no documento envie mensagem.

  30/04/2021 - 00:11 -   |   Responder/Comentar  |   




  263286 - Valdeci Xavier   Araçatuba SP

Parabéns meu amigo Antonio Carlos Felipelli, muita saúde e paz em sua vida, que Deus o abençoe sempre. Abraços

  29/04/2021 - 20:56 -   |   Responder/Comentar  |   




  263106 - Alis diba   São Pedro do turvo

Coitadinho do santander Péricles. Pobrezinho não?

  29/04/2021 - 15:15 -   |   Responder/Comentar  |   




  263089 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

LUCRO DO SANTANDER BATE RECORDE E ATINGE 4 BILHÕES NO 1º TRIMESTRE, 4,1% a mais do que no 1º sem. do ano passado. Patrimônio líquido está em 77,8 bilhões. E dizem que não têm dinheiro pra pagar uma açãozinha de pouco mais de 5 bi .....

  29/04/2021 - 14:28 -   |   Responder/Comentar  |   




  263074 - João Carlos dos Santos   Birigui/SP

Teste. Até agora sem comentários!!!!!

  29/04/2021 - 14:05 -   |   Responder/Comentar  |   




  262383 - Mário Augusto Ferreira de Andrade   Bauru/sp

Grande amigo, Wilson Prodoscimo, há quanto tempo heim ? Um abração e feliz aniversário. Lembrança do tempo da Audit e você na Chefia da Segurança do Banespa.

  28/04/2021 - 15:59 -   |   Responder/Comentar  |   




  262324 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

262253 - Carlos Alberto Bonini - Botucatu 28/04/2021 - 11:53 |

"Também trabalhei com o Wilson Prosdocimo em Leme e S.J.Campos.(excelente chefe e colega)"

Pelos "PARABÉNS" de diversos colegas e boas recordações, acho que o PROSDÓCIMO é um BANESPIANO DA GEMA!

Então: PARABÉNS COLEGA!

--

  28/04/2021 - 14:05 -   |   Responder/Comentar  |   




  262313 - Antonio Pelegrino   Cafelândia


VOLTA ÀS ATIVIDADES PRESENCIAIS DA AFABESP

As atividades presenciais na AFABESP (SEDE)serão retomadas na próxima segunda-feira dia 03/05/2021.

  28/04/2021 - 13:41 -   |   Responder/Comentar  |   




  262306 - PEDRO WILSON CONTRI   São Carlos

Boa tarde amigos e que com pesar que comunico o falecimento do nosso colega aposentado em São Carlos doSr Mário Lima velório em São Carlos das 13.30 as 15.30.

  28/04/2021 - 13:37 -   |   Responder/Comentar  |   




  262305 - joao alfredo de andrade almada   guaratingueta sp

ele não vai lembrar mas trabaslhei por póuco tempo com o wilson prodoscimo quando começei no banco em taubaté portanto ele deve ser um pouco mais idosos que eu, que bom sabe lo com saude ,parabens pelo aniversario !

  28/04/2021 - 13:34 -   |   Responder/Comentar  |   




  262253 - Carlos Alberto Bonini   Botucatu

Também trabalhei com o Wilson Prosdocimo em Leme e S.J.Campos.(excelente chefe e colega) ..Parabens e muitas felicidades pra vc, vida longa com muita saúde..abs

  28/04/2021 - 11:53 -   |   Responder/Comentar  |   




  262193 - ANTONIO ALVES FILHO   LEME SP

PARABENS AO JOSE ROBERTO LOPES DA SILVA FEZ UMA INSPEÇÃO EM PATROCINIO PAULISTA NO EX EMISSOR EU ERA FUNCIONARIO DO EMISSOR NA QUELA EPOCA EM 1968 COM UM FUSCA O BALA ELE FOI JANTAR NA MINHA CASA QUE ESTA DATA SE REPITA POR MUITOS E MUITOS ANOS

  28/04/2021 - 09:54 -   |   Responder/Comentar  |   




  262176 - ANTONIO ALVES FILHO   LEME SP

PARABENS WILSON PROSDOCIMO GRANDE AMIGO TRABALHEI COM ELE EM LEME GENTE BOA OTIMO CHEFE QUE TIVE QUE DEUS TE ILUMINE E GUARDE QUE ESTA DATA SE REPITA POR MUITOS E MUITOS ANOS

  28/04/2021 - 09:33 -   |   Responder/Comentar  |   




  262175 - ernesto pompilio   bauru-sp

PARABÉNS E FELIZ ANIVERSÁRIO AO BANESPIANO E AMIGO WILSOM PROSDOCIMO DE SÃO JOSÉ DOS SAMPOS. TRABALHAMOS NA AUDIT. COMPANHEIRÃO. PARABÉNS AOS DEMAIS ANIVERSARIANTES DO DIA.

  28/04/2021 - 09:26 -   |   Responder/Comentar  |   




  262147 - Oscar Machado Filho   Belo Horizonte-MG

JOSÉ MILTON
Motivo é mesmo do meu PROCESSO contra a Secretaria da Fazenda que se arrasta anos e anos, e, depois de uma reversão a meu favor na Segunda Instância, está paralisado há mais de 4 anos. A mesma coisa aconteceu com um grupo de 406 aposentados da LETRA A, que ficou esquecido na gaveta.

  28/04/2021 - 08:28 -   |   Responder/Comentar  |   




  261805 - JOSE MILTON DE ANDRADE MARQUES   SAO BERNARDO DO CAMPO

respodendo aos colegas Pesquisa de Processos - Informações sobre o andamento do Processo do IGP-DI acredito que conhecem mas qual o motivo que não realizam a petição solicitando a movimentação é que não explicam o motivo que quando cobro dizem que sabem o estão fazendo e que não precisam de minhas informações. quem contratou foi a nossa entidade que deve cobrá-los não é mesmo ? já que eu não devo fazer tal cobrança pois dizem que posso atrapalhar, mas o que?

  28/04/2021 - 21:32 -   |   Responder/Comentar  |   




  261664 - Sidnei dos Santos Carvalho   SANTO ANDRÉ

Caro Colega José Milton, me corrija se eu estiver analisando o seu comentário indevidamente: Os advogados da AFABESP, desconhecem esta necessidade?

  27/04/2021 - 17:03 -   |   Responder/Comentar  |   




  261663 - Sidnei dos Santos Carvalho   SANTO ANDRÉ

Caro Colega José Milton, me corrija se eu estiver analisando o seu comentário indevidamente: Os advogados da AFABESP, desconhecem esta necessidade?

  27/04/2021 - 17:02 -   |   Responder/Comentar  |   




  261662 - Nelson godoy   São Pedro sp

Pois ande andam os Advogados da Afabesp, pois o caso IGPD-I já era pra ser julgado estão esperando ordens do Sata

  27/04/2021 - 17:01 -   |   Responder/Comentar  |   




  261661 - Nelson godoy   São Pedro sp

Pois ande andam os Advogados da Afabesp, pois o caso IGPD-I já era pra ser julgado estão esperando ordens do Sata

  27/04/2021 - 17:00 -   |   Responder/Comentar  |   




  261648 - JOSE MILTON DE ANDRADE MARQUES   SAO BERNARDO DO CAMPO


A T E N Ç Ã O COLEGAS A T E N Ç Ã O HAJA PACIÊNCIA !!!!!
a ação do IGPDI 00113035420024036100, que esta no TRF 3 SP só poderá ser agendada para julgamento, quando nossos advogados solicitarem aos responsáveis presidente da TURMA e RELATOR pois, é o que diz : art.942 CPC Técnica de ampliação de quórum do colegiado – julgamento não unânime última modificação: 14/03/2021 18:44 Art. 942. Quando o resultado da apelação for não unânime, o julgamento terá prosseguimento em sessão a ser designada com a presença de outros julgadores,******** que serão convocados nos termos previamente definidos no regimento interno, em número suficiente para garantir a possibilidade de inversão do resultado inicial, assegurado às partes e a eventuais terceiros o direito de sustentar oralmente suas razões perante novos julgadores.

  27/04/2021 - 16:49 -   |   Responder/Comentar  |   




  261647 - Antonio Pelegrino   Cafelândia


C-261427 - JOSÉ MÍLTON DE ANDRADE MARQUES - Muito obrigado pela sua esclarecedora atenção ao meu comentário, acredito que muitos aguardavam o real motivo dessa falta de celeridade.

PAZ E BEM!

  27/04/2021 - 16:42 -   |   Responder/Comentar  |   




  261631 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

com. 261560 - Indecifrável Orly, ia me esquecendo, "o banco não está satisfeito com a cláusula 44"; sim, o banco não está satisfeito com nada, não gosta e não quer complementar nossos salários, nem nossos direitos, pois acha que não é sua obrigação (sic). Seria bom se todos continuassem atrelados ao pessoal da ativa, com reajustes pelos ACTs, pois eles são dóceis, facilmente manipulados pelos sindicatos (que comem na sua mão) e não precisam de reajustes, basta a continuidade do emprego e suas poucas vantagens e benesses ......

  27/04/2021 - 16:08 -   |   Responder/Comentar  |   




  261630 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

com. 261560 - Indecifrável Orly, ia me esquecendo, "o banco não está satisfeito com a cláusula 44"; sim, o banco não está satisfeito com nada, não gosta e não quer complementar nossos salários, nem nossos direitos, pois acha que não é sua obrigação (sic). Seria bom se todos continuassem atrelados ao pessoal da ativa, com reajustes pelos ACTs, pois eles são dóceis, facilmente manipulados pelos sindicatos (que comem na sua mão) e não precisam de reajustes, basta a continuidade do emprego e suas poucas vantagens e benesses ......

  27/04/2021 - 16:08 -   |   Responder/Comentar  |   




  261617 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

com. 261560 - Insofismável Orly, muitos dos meus argumentos vc não contestou, apenas a tal da "garantia" dos que assinaram a 44 e terão o INPC até o fim de suas vidas, jamais correndo o risco de outros congelamentos. Quanto ao famigerado e infeliz CD proposto pelo Satander, é muito simples, basta não aceitar e deixar tudo como está, continuando no Plano BD, simples, né? ......

  27/04/2021 - 15:45 -   |   Responder/Comentar  |   




  261560 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

261527 - Péricles de Andrade - Paraguaçu Pta. 27/04/2021

com 261463

Péricles, a 44ª (reajuste pelo INPC) tem a mesma garantia que está no nosso estatuto. O Santander tem que cumprir, conforme a lei.

Só não entendi você dizer que está contente com o INPC, já que está perdendo mensalmente 16.14%.

Outra coisa, o banco não está satisfeito com a cláusula 44ª. Apresentou o plano CD, (cláusula 42ª) para eliminar TODOS. Então, aquela história de garantia, "apenasmente" papo furado!
--

  27/04/2021 - 13:55 -   |   Responder/Comentar  |   




  261528 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

com 261463 - Inquestionável Orly, essa questão da cláusula 44 é uma "faca de dois legumes". Se ficar o bicho come, se correr o bicho pega. Mais vale uma pomba na mão do que duas voando. A questão é: vc quer mais dinheiro agora e possibilidade de reajuste zero, sei lá por quanto tempo no futuro ou a tranquilidade e segurança de receber SEMPRE, até o último suspiro, pelo INPC? É menos, mas é garantido, a fonte nunca vai secar, vai pingar sempre. Não vos esqueçais que os aposentados e pensionistas não têm influência alguma nas negociações dos ACTs e o pessoal da ativa esta pouco ligando pro reajuste, eles querem é garantia de emprego, outras vantagens e benesses eles têm ..... Pense bem, caro colega ...... Não vos esqueçais que o(a)s colegas pós 75, a maioria do Plano II, não se importou em fazer greve em 2001 pois queriam a manutenção do emprego. Deu no que deu ......

  27/04/2021 - 13:00 -   |   Responder/Comentar  |   




  261527 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

com 261463 - Inquestionável Orly, essa questão da cláusula 44 é uma "faca de dois legumes". Se ficar o bicho come, se correr o bicho pega. Mais vale uma pomba na mão do que duas voando. A questão é: vc quer mais dinheiro agora e possibilidade de reajuste zero, sei lá por quanto tempo no futuro ou a tranquilidade e segurança de receber SEMPRE, até o último suspiro, pelo INPC? É menos, mas é garantido, a fonte nunca vai secar, vai pingar sempre. Não vos esqueçais que os aposentados e pensionistas não têm influência alguma nas negociações dos ACTs e o pessoal da ativa esta pouco ligando pro reajuste, eles querem é garantia de emprego, outras vantagens e benesses eles têm ..... Pense bem, caro colega ...... Não vos esqueçais que o(a)s colegas pós 75, a maioria do Plano II, não se importou em fazer greve em 2001 pois queriam a manutenção do emprego. Deu no que deu ......

  27/04/2021 - 13:00 -   |   Responder/Comentar  |   




  261466 - Norival Peres da Silva   São Paulo

261428 Péricles...muito bem esclarecida essa questão da cláusula 44. Portanto acho que está na hora de encerrar este assunto. Se por acaso alguém tiver interesse, por favor, converse no reservado. O banco também anda por aqui.
obrigado

  27/04/2021 - 11:01 -   |   Responder/Comentar  |   




  261463 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

261428 - Péricles de Andrade - Paraguaçu Pta. 27/04/2021 - 10:07 | Comentar | Ver Todos Comentários |
com. 261075 – “Caro colega Orly, essa questão da cláusula 44 já está mais do que sacramentada . . . Então, meu caro, acho que quem assinou a 44, como eu, deveria ficar quietinho e contente, como eu. e deixar como está”.

Prezado Péricles, você não entendeu: você e demais colegas estão perdendo hoje 16,14% da aposentadoria, além dos 35,7%. Se puder diminuir os 16,14% não seria uma boa?

O colega que me pediu para fazer o cálculo, está perdendo até agora, R$ 236 mil (sem correção, sem juros). As duas parcelas de 7 mil cada, corrigidas pela TR + IPCA-E + juros de 1% a.m. = R$ 73 mil.

Não tendo sido um ato perfeito a cláusula 44ª, por que não ANULÁ-LA?

Você está contente em perder todos os meses 16,14%?
---


  27/04/2021 - 10:57 -   |   Responder/Comentar  |   




  261428 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

com. 261075 - Caro colega Orly, essa questão da cláusula 44 já está mais do que sacramentada, trata-se apenas da mudança da forma de reajuste anual dos salários, com uma turma ficando como sempre foi, atrelado ao pessoal da ativa (FENABAN), e outra pelo INPC. Isso não implica em renúncia de direitos em nenhuma ação movida contra o Satander. Agora, tem um detalhe: no ano passado o pessoal do INPC teve reajuste de 2,94% e o da FENABAN 1,5%. Este ano já está decidido que o pessoal da FENABAN terá o reajuste pelo INPC + 0,5%. Por enquanto, estão dando essa "esmola", mas podem querer deixar de ser "bonzinhos" e voltar pros 1,5% ou até zero, o que não é difícil, pois o pessoal da ativa não está nem aí, querem é preservar seus empregos e têm outras vantagens que os aposentados não têm! Então, meu caro, acho que quem assinou a 44, como eu, deveria ficar quietinho e contente, como eu. e deixar como está. Dizia meu pai que em b.... quanto mais mexe mais fede. Abs,

  27/04/2021 - 10:07 -   |   Responder/Comentar  |   




  261427 - JOSE MILTON DE ANDRADE MARQUES   SAO BERNARDO DO CAMPO

a ação do IGPDI 00113035420024036100, que esta no TRF 3 SP só poderá ser agendada para julgamento, quando nossos advogados solicitarem aos responsáveis presidente da TURMA e RELATOR pois, é o que diz : art.942 CPC Técnica de ampliação de quórum do colegiado – julgamento não unânime última modificação: 14/03/2021 18:44 Art. 942. Quando o resultado da apelação for não unânime, o julgamento terá prosseguimento em sessão a ser designada com a presença de outros julgadores,******** que serão convocados nos termos previamente definidos no regimento interno, em número suficiente para garantir a possibilidade de inversão do resultado inicial, assegurado às partes e a eventuais terceiros o direito de sustentar oralmente suas razões perante novos julgadores.

  27/04/2021 - 10:03 -   |   Responder/Comentar  |   




  261169 - valdir nunes de aquino   087 MOGI DAS CRUZES

PAULÃO um colega pouco abaixo já citou que um ato nulo não tem valor e tampouco prazo para contestar, conseguida sua anulação aquele desconto indevido deve ser devolvido corrigido bem como deveremos corrigir as parcelas recebidas. É O MEU ENTENDIMENTO. FALAREI COM MEU IRMÃO URGENTEMENTE. 35 anos na praça já deve saber um pouco.

  27/04/2021 - 01:43 -   |   Responder/Comentar  |   




  261075 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

260968 - PAULO R MONTEIRO6 - Mogi das Cruzes 26/04/2021 - 19:36
Prezado colega, Orly Guerra!
Desculpe a minha insistência, mas não consegui entender a vantagem de tentar a exclusao da opção pela cláusula 44. Esses valores calculados seriam retornados aos que conseguissem reverter essa condição?

Quem optou está perdendo hoje 16,14% mensalmente. Para uma aposentadoria de 10 mil, a perda é de R$ 1.614,00. Quanto você está perdendo se não tivesse feita a opção pelo INPC, deixando o acordo bancário?

Exatamente o que acontecerá, pedindo a anulação do acordo, somente um advogado poderá esclarecer. Só sei que se o juiz sentenciar a anulação, e o banco exigir as parcelas devolvidas com correção e juros, ele terá que devolver as diferenças dos reajustes, corrigidos e com juros.

  27/04/2021 - 22:37 -   |   Responder/Comentar  |   




  261071 - Antonio Pelegrino   Cafelândia


SÓ PARA LEMBRAR

AÇÃO IGP-DI - CONSULTA PROCESSUAL EM 20/02/2021
Decorrido o prazo BANCO SANTANDER (BRASIL) em 19/02/2021

  27/04/2021 - 22:33 -   |   Responder/Comentar  |   




  261063 - JOSE MILTON DE ANDRADE MARQUES   SAO BERNARDO DO CAMPO

A T E N Ç Ã O PESSOAL DO PROCESSO LETRA " A "
Id 3589828 - Despacho Juntado por SOLANGE APARECIDA GALLO BISI em 15/03/2021 12:19 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO 31ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 014580019.2002.5.02.0031 RECLAMANTE: ABELARDO ANTONIO FRANCO MOTTA E OUTROS (3) RECLAMADO: BANCO SANTANDER BRASIL S/A CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 31ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.SAO PAULO/SP, data abaixo. TELMA CHRISTIANE DE LIMA SILVA DESPACHO VistosTendo em vista o decidido nos autos, os mesmos serão sobrestados, cabendo esclarecer que, no caso dos reclamantes que não procedam ao desmembramento do feito, deverão fazê-los nestes autos diretamente através de petição, devendo os mesmos atentar ao contido no art. 11A da CLT.SAO PAULO/SP, 15 de março de 2021.SOLANGE APARECIDA GALLO BISI Juiz (a) do Trabalho Titular*********************************

  27/04/2021 - 22:27 -   |   Responder/Comentar  |   




  261061 - JOSE MILTON DE ANDRADE MARQUES   SAO BERNARDO DO CAMPO

respondendo a outra pergunta do colega com. fumio kamimura de Araçatuba PODER JUDICIÁRIOJUSTIÇA DO TRABALHOTRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 31ª Vara do Trabalho de São Paulo ACP Civ 0002384-75.2011.5.02.0031 AUTOR: ASSOCIACAO DOS FUNC APOSENTADOS DO BANCO DO EST SPRÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da31ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.SÃO PAULO, data abaixo .CLAUDIA K DE OLIVEIRA DECISÃO Vistos etc.ID. 69ebaaf Declaro extinta a execução *** na forma do artigo 924 do CPC. Libere-se à reclamada o depósito ID. 5F69a47. A fim de possibilitar a expedição de alvará eletrônico, deverá a interessada, no prazo de 10 dias, informar os dados bancários, nome e CPF/CNPJ do titular da conta favorecida. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 03 de agosto de 2020.SOLANGE APARECIDA GALLO BISI Juiz(a) do Trabalho Titular

  27/04/2021 - 22:15 -   |   Responder/Comentar  |   




  261046 - JOSE MILTON DE ANDRADE MARQUES   SAO BERNARDO DO CAMPO

respondendo ao colega comentário 258033 FUMIO KAMIMUKA DE ARAÇATUBA PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 22ª Vara do Trabalho de São Paulo ||| RTOrd 0208721.2009.5.02.0022
RECLAMANTE: ANTONIO UKAWA, CARLOS PEREIRA, DENIZAR CLACIR PERUSSO , DURVANIL BERNADELI, FUMIO KAMIMURA, RUI WAGNER RONDINELLI , ELISIER SANTOS MARTINS, WALDOMIRO JANUNZZI, WILSON DOMINGOS TESSARIN , WOLNEI MESSIAS RECLAMADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., BANESPREV FUNDO BANESPA DE SEGURIDADE SOCIAL
CONCLUSÃO******* Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 22ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.SAO PAULO, data abaixo.TATIANA SILVA SERNE DESPACHO Vistos etc Tendo em vista que o Acórdão de fls. 543 julgou ***** a ação improcedente,*********** reconsidero o despacho de fls. 770 e determino a imediata********* liberação dos depósitos recursais de fls. 377 e 471 às reclamadas.
******************************************************************
Após, arquivem-se os autos.***************************************
Cumpra-se. Nada mais.
SAO PAULO, 19 de Fevereiro de 2018********************************
SAMIR SOUBHIA
Juiz(a) do Trabalho Titular***************************************


  27/04/2021 - 22:00 -   |   Responder/Comentar  |   




  261045 - JOSE MILTON DE ANDRADE MARQUES   SAO BERNARDO DO CAMPO

respondendo ao colega comentário 258033 FUMIO KAMIMUKA DE ARAÇATUBA PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 22ª Vara do Trabalho de São Paulo ||| RTOrd 0208721.2009.5.02.0022
RECLAMANTE: ANTONIO UKAWA, CARLOS PEREIRA, DENIZAR CLACIR PERUSSO , DURVANIL BERNADELI, FUMIO KAMIMURA, RUI WAGNER RONDINELLI , ELISIER SANTOS MARTINS, WALDOMIRO JANUNZZI, WILSON DOMINGOS TESSARIN , WOLNEI MESSIAS RECLAMADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., BANESPREV FUNDO BANESPA DE SEGURIDADE SOCIAL
CONCLUSÃO******* Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 22ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.SAO PAULO, data abaixo.TATIANA SILVA SERNE DESPACHO Vistos etc Tendo em vista que o Acórdão de fls. 543 julgou ***** a ação improcedente,*********** reconsidero o despacho de fls. 770 e determino a imediata********* liberação dos depósitos recursais de fls. 377 e 471 às reclamadas.
******************************************************************
Após, arquivem-se os autos.***************************************
Cumpra-se. Nada mais.
SAO PAULO, 19 de Fevereiro de 2018********************************
SAMIR SOUBHIA
Juiz(a) do Trabalho Titular***************************************


  27/04/2021 - 22:00 -   |   Responder/Comentar  |   




  261044 - JOSE MILTON DE ANDRADE MARQUES   SAO BERNARDO DO CAMPO

respondendo ao colega comentário 258033 FUMIO KAMIMUKA DE ARAÇATUBA PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 22ª Vara do Trabalho de São Paulo ||| RTOrd 0208721.2009.5.02.0022
RECLAMANTE: ANTONIO UKAWA, CARLOS PEREIRA, DENIZAR CLACIR PERUSSO , DURVANIL BERNADELI, FUMIO KAMIMURA, RUI WAGNER RONDINELLI , ELISIER SANTOS MARTINS, WALDOMIRO JANUNZZI, WILSON DOMINGOS TESSARIN , WOLNEI MESSIAS RECLAMADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., BANESPREV FUNDO BANESPA DE SEGURIDADE SOCIAL
CONCLUSÃO******* Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 22ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.SAO PAULO, data abaixo.TATIANA SILVA SERNE DESPACHO Vistos etc Tendo em vista que o Acórdão de fls. 543 julgou ***** a ação improcedente,*********** reconsidero o despacho de fls. 770 e determino a imediata********* liberação dos depósitos recursais de fls. 377 e 471 às reclamadas.
******************************************************************
Após, arquivem-se os autos.***************************************
Cumpra-se. Nada mais.
SAO PAULO, 19 de Fevereiro de 2018********************************
SAMIR SOUBHIA
Juiz(a) do Trabalho Titular***************************************


  27/04/2021 - 22:00 -   |   Responder/Comentar  |   




  261043 - JOSE MILTON DE ANDRADE MARQUES   SAO BERNARDO DO CAMPO

respondendo ao colega comentário 258033 FUMIO KAMIMUKA DE ARAÇATUBA PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 22ª Vara do Trabalho de São Paulo ||| RTOrd 0208721.2009.5.02.0022
RECLAMANTE: ANTONIO UKAWA, CARLOS PEREIRA, DENIZAR CLACIR PERUSSO , DURVANIL BERNADELI, FUMIO KAMIMURA, RUI WAGNER RONDINELLI , ELISIER SANTOS MARTINS, WALDOMIRO JANUNZZI, WILSON DOMINGOS TESSARIN , WOLNEI MESSIAS RECLAMADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., BANESPREV FUNDO BANESPA DE SEGURIDADE SOCIAL
CONCLUSÃO******* Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 22ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.SAO PAULO, data abaixo.TATIANA SILVA SERNE DESPACHO Vistos etc Tendo em vista que o Acórdão de fls. 543 julgou ***** a ação improcedente,*********** reconsidero o despacho de fls. 770 e determino a imediata********* liberação dos depósitos recursais de fls. 377 e 471 às reclamadas.
******************************************************************
Após, arquivem-se os autos.***************************************
Cumpra-se. Nada mais.
SAO PAULO, 19 de Fevereiro de 2018********************************
SAMIR SOUBHIA
Juiz(a) do Trabalho Titular***************************************


  27/04/2021 - 22:00 -   |   Responder/Comentar  |   




  260988 - ANIZIO VICENTE RAFANI   JAU -SP

CORRIGINDO: OPTANTES RECEBEM

COMPLETANDO - CREIO QUE SE HOUVER GANHO DE CAUSA, O MONTANTE A SER CALCULADO DEVE SER CREDITO AO BENEFICIÁRIO.

  26/04/2021 - 20:14 -   |   Responder/Comentar  |   




  260987 - PAULO R MONTEIRO   Mogi das Cruzes

Prezado colega Nelson, a questão sobre os direitos assegurados aos que optaram pela cláusula 44 está sacramentado. O que questionei foi o motivo dos cálculos efetuados e as consequências práticas pra quem pleiteasse a sua reversão. Acho que muitos colegas estão fazendo esse questionamento. E quanto municiar o Banco, não considero que esse questionamento possa ser usado, uma vez que os advogados têm outros caminhos mais promissores pra defender o banco.

  26/04/2021 - 20:12 -   |   Responder/Comentar  |   




  260986 - ANIZIO VICENTE RAFANI   JAU -SP

PAULO ROBERTO MONTEIRO, DESCULPE MINHA INTROMISSÃO, UMA VEZ QUE A PERGUNTA FOI DIRIGIDA AO COLEGA ORLY.

OPTANTES DA CLÁUSULA 44 RECEBE HOJE 17% A MENOS QUE NÃO OPTANTES.

FAÇA A CONTA MES A MES, VEJA O TOTAL JOGADO NO LIXO, SOMANDO TODOS ESSES ANOS

  26/04/2021 - 20:10 -   |   Responder/Comentar  |   




  260970 - nelson domingos bisogni   jundiai sp

Sinceramente não entendo essa preocupação quanto à adesão à cláusula 44. Já está mais que resolvido que em nada implica no recebimento das gratificações. Não vamos dar mais munição para o Banco. Pelo amor de Deus !!

  26/04/2021 - 19:50 -   |   Responder/Comentar  |   




  260968 - PAULO R MONTEIRO6   Mogi das Cruzes

Prezado colega, Orly Guerra!
Desculpe a minha insistência, mas não consegui entender a vantagem de tentar a exclusao da opção pela cláusula 44. Esses valores calculados seriam retornados aos que conseguissem reverter essa condição?

  26/04/2021 - 19:36 -   |   Responder/Comentar  |   




  260923 - Wanderley Morotti   Araçatuba

Concordo plenamente com as sábias e fáceis palavras encontradas pelo colega Rubens Bonfim, perfeitamente compreendidas, a respeito da Cabesp. Lembrando a a contribuição compreende a participação do casal. O tempo passa, o tempo voa, hoje nem o Bamerindus continua numa boa.( antiga propaganda bancaria de um banco Paranaense)

  26/04/2021 - 18:13 -   |   Responder/Comentar  |   




  260854 - Fumio Kamimura   ARAÇATUBA

AO DR.JOSÉ MILTON A.MARQUES: Gostaria se possivel que respondesse o meu Comentario de nºs 258033 e 258035, obrigado.

  26/04/2021 - 16:12 -   |   Responder/Comentar  |   




  260845 - RUBENS BOMFIM   FRANCA - SP

O PLANO DE SAÚDE DA CABESP É UM PLANO SOCIAL, PAGA MENOS QUEM GANHA MENOS EM TORNO DE $ 400,00, PAGA MAIS QUEM GANHA MAIS, EXP. GANHA R$ 20.000,00 PAGA $ 1.200,00, ACHAM ISSO CARO, CONSULTEM UM OUTRO PLANO NA NOSSA FAIXA ETÁRIA, COM A MESMA AMPLITUDE.

  26/04/2021 - 15:49 -   |   Responder/Comentar  |   




  260812 - Marlene Alves Costa Gesualdo   Sumaré SP

Concordo plenamente com o Sr José Milton. E também gostaria de saber ou entender porque pagamos uma mensalidade tão alta ou até abusiva, ja que pagamos inclusive sobre o nosso abono de natal (13°) . A Cabesp não é uma simples empresa privada tipo"Unimed" que visam altos lucros. Como o nome já diz; (Caixa Beneficente). Não há necessidade de uma reserva bilionária, sem falar que estamos em pandemia. A quem poderemos recorrer, para diminuir essa contribuição ? Obrigada.

  26/04/2021 - 14:59 -   |   Responder/Comentar  |   




  260811 - Marlene Alves Costa Gesualdo   Sumaré SP

Concordo plenamente com o Sr José Milton. E também gostaria de saber ou entender porque pagamos uma mensalidade tão alta ou até abusiva, ja que pagamos inclusive sobre o nosso abono de natal (13°) . A Cabesp não é uma simples empresa privada tipo"Unimed" que visam altos lucros. Como o nome já diz; (Caixa Beneficente). Não há necessidade de uma reserva bilionária, sem falar que estamos em pandemia. A quem poderemos recorrer, para diminuir essa contribuição ? Obrigada.

  26/04/2021 - 14:59 -   |   Responder/Comentar  |   




  260770 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

260764 - PAULO ROBERTO MONTEIRO - MOGI DAS CRUZES 26/04/2021
Prezado colega Orly Guerra (comentário 260656)

Envia (orlyguerra@gmail.com) complemento + INSS deste ano.

valor das duas parcelas recebidas quando assinou a 44ª e a datas dos recebimentos.
--

  26/04/2021 - 13:34 -   |   Responder/Comentar  |   




  260764 - PAULO ROBERTO MONTEIRO   MOGI DAS CRUZES

Prezado colega Orly Guerra (comentário 260656)

Sou optante da cláusula 44. E gostaria, se possível, que me esclarecesse sobre a possibilidade do seu cancelamento e a que se referem os valores apresentados no seu texto. E, finalmente, qual seria a vantagem de ser excluído dessa opção?

Obs.Pelas informações obtidas quando da opção por essa cláusula, não abrimos mão dos processos em andamento, inclusive essa situação já foi amplamente discutida nos tribunais, cujas decisões deixaram bem claro essa dúvida. Ao assinar por essa opção, deixamos apenas de ter o nosso reajuste como os func.da ativa, passando a sermos reajustados pelo índice do INPC. Agradeço antecipadamente a sua atenção!

  26/04/2021 - 13:26 -   |   Responder/Comentar  |   




  260700 - DORIVAL JERONIMO COQUEMALA   TUPÃ SP

Obrigado José Roberto.
Um abraço.

  26/04/2021 - 11:35 -   |   Responder/Comentar  |   




  260695 - JOSE ROBERTO DA SILVA   Araçatuba

BOM DIA
P/DORIVAL JERONIMO COQUEMALA
COM: 260656
Para se verificar o saldo do antigo Banesmuto, entre no MUTUOPREV verifique se seu plano é plano I ou plano II, fazer login com cpf e cadastrar senha, após entrar solicitar extrato de saldo.Valor que deve estar em torno de 14.000,00

  26/04/2021 - 11:26 -   |   Responder/Comentar  |   




  260656 - DORIVAL JERONIMO COQUEMALA   TUPÃ SP

Bom dia a todos.
Por favor alguém pode passar o roteiro para se conseguir ver o saldo do Banesmútuo?

  26/04/2021 - 10:20 -   |   Responder/Comentar  |   




  260653 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

260147 - JOSE LUIZ GAYA BITTENCOURT - São Paulo

COMERNTÁRIO 258641 - COLEGA ORLY GUERRA

“SE A OPÇÃO PELA CLÁUSULA 44 NÃO FOR CONSIDERADA UM ATO JURÍDICO PERFEITO ELA SE EQUIVALE A UM ATO NULO E NESTE CASO NÃO HAVERÁ PRESCRIÇÃO PODENDO-SE CONSEGUIR O RETORNO JUDICIALMENTE.”

Bittencourt, se não me engano, os optantes assinaram um TERMO DE ADESÃO e enviaram ao Santander.

Ficou tudo entre o Banespiano e o banco. Logo, enquadra-se como ATO JURÍDICO “NÃO” PERFEITO. (não sou advogado, entendo por dedução).

Já fiz dois cálculos um com as duas parcelas de 7 mil (14 mil) recebidas, hoje atualizadas com juros e correção = R$ 73.210,37 e a perda mensal = R$ 236.906,73 sem correção e sem juros.

O outro cálculo duas parcelas de R$ 2.500,00 = 26.146,53 e a perda = 70.919,93 (sem correção e sem juros).

Acho que é vantajoso pedir a anulação. O sofrimento volta só para o reajuste ZERO.
--

  26/04/2021 - 10:07 -   |   Responder/Comentar  |   




  260537 - João Pereira Netto   Nova Granada esp

PARABENS ,JOSE CARDOSO CORREIA, PELO ANIVERSARIO, MUITA SAUDE MUITA PAZ SAUDSCOES PAULA SOUSA UM,GDE ABRACO.

  26/04/2021 - 06:33 -   |   Responder/Comentar  |   




  260298 - Rubens José de Freitas   Mirassol - SP

260021 - marilda lucia da mata petrovcic - Concordo plenamente com o seu pensamento. Os dois lados devem ter os mesmos direitos. O duro é que o Tribunal pende sempre para o lado do Banco Satã porque tem recursos para engraxar quem quer que seja e isso infelizmente dá no que está acontecendo, o lado mai$ forte tem esse recurso e nós não.

  26/04/2021 - 23:16 -   |   Responder/Comentar  |   




  260201 - JOAO JAIR BIBIANO   Araçatuba sp

ZORZETO e MOREIRA, parabens, saúde, felicidade. Abraço

  25/04/2021 - 20:21 -   |   Responder/Comentar  |   




  260147 - JOSE LUIZ GAYA BITTENCOURT   São Paulo


COMERNTÁRIO 258641 - COLEGA ORLY GUERRA

SE A OPÇÃO PELA CLÁUSULA 44 NÃO FOR CONSIDERADA UM ATO JURÍDICO PERFEITO ELA SE EQUIVALE A UM ATO NULO E NESTE CASO NÃO HAVERÁ PRESCRIÇÃO PODENDO-SE CONSEGUIR O RETORNO JUDICIALMENTE.

  25/04/2021 - 18:44 -   |   Responder/Comentar  |   




  260082 - Eliel da Silva DOrnelas   SÃO PAULO

Olá Hélvio (996), há vários tipos de estratégias que são usadas conforme o tipo de problema, qualidade do cliente, valor da causa, etc...

Nossos Advogados estabeleceram uma estratégia em se manter com bastante cuidado, dentro do Ordenamento Jurídico. Esta estratégia vem dando certo, durante todos os confrontos.

Agora está mais próximo de acontecer a execução com todos os implementos possíveis. É de bom conselho se manter perante a Justiça com diplomacia se respaldando de todos os fundamentos legais.

O difícil para nós, nas condições em que estamos, idosos, ansiosos, é que nos traz muitos incômodos e vontade que se termine o mais rápido possível este processo. No entanto, nossos Advogados, tomam os cuidados necessários para se manterem na mesma linha estratégica.

Nós, temos que buscar forças, equilíbrios para nos mantermos firmes. Vai dar tudo certo, falta muito menos, agora.

  25/04/2021 - 16:45 -   |   Responder/Comentar  |   




  260021 - marilda lucia da mata petrovcic   santos sp

Gostaria de ser atualizada sobre os processos de aposentados pré/75. Sem notícias como seguem,quem são os escritórios de advocacia para esclarecerem melhor.

  25/04/2021 - 15:03 -   |   Responder/Comentar  |   




  259996 - Hélvio José Paula   Franca-SP-

Comentário 259435-Eliel da S. Dornelas- Todos sabemos que são recursos protelatórios... Não seria o momento da AFABESP peticionar pedindo o estabelecendo de prazos e pedindo também o estabelecimento de pesadas multas para o cumprimento de uma ação já transitada em julgado ? Me perdoem mas alguma coisa está errada nesta embromação para o encerramento desta ação que se arrasta a tantos anos...o saco dos velhinhos já está para estourar, porra...

  25/04/2021 - 14:17 -   |   Responder/Comentar  |   




  259951 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

Colegas

. . . . NONATO DE INDAIATUBA - SÃO PAULO,

DESENTERROU A CLÁUSULA 42ª


CLÁUSULA 42ª:

OPÇÃO FACULTADA AO APOSENTADO E PENSIONISTA COM
DIREITO À COMPLEMENTAÇÃO DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO

Ao aposentado ou pensionista com direito ao abono de aposentadoria ou abono de
pensão previdenciária nos termos do antigo regulamento de pessoal que estava
vigente em 20.11.2000, serão facultadas, na vigência do presente Acordo Coletivo,
as seguintes opções:
I. extinção do direito à complementação dos benefícios previdenciários mediante o
recebimento Parcela Única, na conformidade dos critérios, condições e
procedimentos previstos na cláusula 43a ; ou
II. alteração das normas vigentes de reajuste do valor daqueles abonos, na
conformidade dos critérios, condições e procedimentos previstos na cláusula 44ª.
PARÁGRAFO ÚNICO
O não exercício pelo aposentado ou pensionista de uma das opções acima referidas
implicará na manutenção inalterada, em relação ao não optante, do regime de
abono de aposentadoria e de abono de pensão estabelecido no Regulamento de
Pessoal que estava vigente em 20.11.2000.
- - - - - - - - - - - -

Então, o plano CD é a cláusula 42ª ressuscitada!
---


  25/04/2021 - 12:48 -   |   Responder/Comentar  |   




  259912 - ADIEL L LAVEZO   são josé do rio preto

com 849 MAGDA, apesar dos pesares ainda prefiro morar nesse nosso BRASIL, complicado por natureza mais maravilhoso pela beleza..

  25/04/2021 - 11:42 -   |   Responder/Comentar  |   




  259888 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

259849 - magda zampar de pauli - Socorro -SP
“Às vezes fico me perguntando, será que fosse esta situação que está ocorrendo com nós os Banespianos aconteceria Nos E.U.ou China ou na Rússia, duvido.”

Magda, corrupção há em qualquer lugar do mundo, mas fora do Brasil, A LEI É RIGOROSÍSSIMA. Os magistrados não são escolhidos por políticos, como no Brasil.

Um GILMAR MENDES foi nomeado membro do STF porque foi advogado geral da união no governo de FERNANDO HENRIQUE CARDOSO.

Ele ajudou a ESCONDER os balanços do BANESPA de 1994 a 2000 para provar à justiça que o Banespa era DEFICITÁRIO.

Depois da privatização foram liberados para o SANTANDER "LUCROS DE BALANÇOS NÃO PUBLICADOS" = BILHÕES – (http://www.fetecpr.org.br/veja-o-lucro-dos-11-maiores-bancos-entre-1994-e-2005/) - está tudo na internet. Foi assim que achei os ATIVOS FINANCEIROS de mais de 28 BILHÕES; y otras cositas más!
--

  25/04/2021 - 10:52 -   |   Responder/Comentar  |   




  259869 - JOSÉ GERALDO DE ARAUJO   bragança paulista

259434 - Péricles de Andrade - Paraguaçu Pta.

Com as nossas conversas aqui, ficaram esclarecidos os motivos da não inclusão em folha. Lembro-me bem quando responsável pelo RH da agência, quando tínhamos que fazer qualquer inclusão na nossa folha de pagamento, tínhamos um prazo (não lembro se era até dia 10), para fazermos os nossos acertos.

Um grande abraço amigo.

  25/04/2021 - 10:21 -   |   Responder/Comentar  |   




  259849 - magda zampar de pauli   Socorro -SP

Às vezes fico me perguntando, será que fosse esta situação que está ocorrendo com nós os Banespianos aconteceria Nos E.U.ou China ou na Rússia,duvido.

  25/04/2021 - 09:36 -   |   Responder/Comentar  |   




  259847 - Mário Augusto Ferreira de Andrade   Bauru/sp

Bom dia Sineu : Com referência à sua sugestão para que nós tirássemos a conta do Santander,quero lhe informar que há alguns anos atrás pedi para a Banesprev creditar meu salário junto do Banco do Brasil onde tenho conta.
A Banesprev muito cordial, respondeu que era inviável tal procedimento pois tinham um convênio com o banco Santander que não cobrava taxa para o crédito dos funcionários aposentados. Diante disso, não voltei mais ao assunto.

  25/04/2021 - 09:36 -   |   Responder/Comentar  |   




  259638 - Valdeci Xavier   Araçatuba SP

Parabéns aos amigos Moreira e Juraci Zorzeto, que Deus os abençoe e lhes conceda muita saúde, paz e vida longa. Abraços

  25/04/2021 - 00:55 -   |   Responder/Comentar  |   




  259435 - Eliel da Silva DOrnelas   SÃO PAULO

Ao se apreciar as duas últimas petições, tanto a do banco quanto a da Afabesp. Verifica-se que o banco, volta-se, novamente, articular sobre a impossibilidade de a Afabesp representar seus associados.

Volta-se a chover no molhado com as mesmas artimanhas costumazes. Chega ao ponto de dizer que liquidações individuais, em números de milhares, seriam mais eficazes que uma execução coletiva pela Afabesp. Considerando-se quem são os beneficiários, idosos, com domicílios o mais diversos localizados. Isto sem se falar em custos operacionais e segurança jurídica, deixando-se o réu administrar as execuções.

No entanto a Afabesp formaliza-se com fundamentos já colocados, definidos em julgamentos anteriores, conforme ID’s relacionadas, especificamente, inclusive o trânsito em julgado conforme Lei 7347/1985, Art. 15 Lei da Ação Civil Pública e Art. 81 $ III, 82, IV, e 91 da Lei 8078/1990, CDC, mais Art. 97 e 100 do CDC, totalmente legitimando-se os fundamentos já discutidos em que a Afabesp logrou-se vitoriosa.

Cita também o prazo de 60 dias previsto no Art 15 da Lei da Ação Civil Pública. Faz referência ao julgado pelo TST, petição fls 3799/37801.

Toda a argumentação da Afabesp de forma diplomática, comprovando a impropriedade das articulações do banco.

Agora, mais uma vez nos cabe esperar o posicionamento da Justiça sobre as duas petições, mas se paira no ar mais um tom de vitória.

  24/04/2021 - 16:19 -   |   Responder/Comentar  |   




  259434 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

com. 370 - Caro colega José Geraldo de Araújo, acontece que o INSS tem até o dia 15 de cada mês para elaborar a folha de pagamento e o Bolsonaro só assinou o Orçamento no dia 22, à noite. Portanto, agora, seguirá a ordem do min. Paulo Guedes ao INSS, que até 15 de maio incluíra para pagamento em junho e julho.

  24/04/2021 - 16:12 -   |   Responder/Comentar  |   




  259370 - JOSÉ GERALDO DE ARAUJO de   BRAGANÇA PAULISTA

258689 - Péricles de Andrade Paraguaçu Pta.

ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO O

ORÇAMENTO GERAL DA UNIÃO 2021

O pres. Bolsonaro assinou ontem à noite (22.04) a lei do Orçamento/21, publicado no Díário Oficial da União, de hoje. Se o min. Paulo Guedes, da economia, cumprir o que prometeu, então, em junho e julho teremos o adiantamento do 13º salário deste ano. É o que imagino. Abs,
******************************************************************
Conforme o comentário do PÉRICLES, de fato o adiantamento do 13º SALÁRIO, não foi creditado para MAIO-21. Retirei hoje o demonstrativo do INSS.

Já está disponível para consulta. Abraço a todos.

  24/04/2021 - 13:32 -   |   Responder/Comentar  |   




  259357 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

com. 259269 - Caro Mário Andrade (xará) e demais colegas, sua sugestão é ótima, mas de difícil execução, como temos notado ao longo desses 23 anos. Então, tomei a iniciativa de, em quatro quadros, em letras grandes, postar a todos os meus amigo(a)s do Facebook, e também nos grupos de Aposentados Banespa (do Bosco) e Paraguaçu Paulista entre amigos, daqui da minha terrinha. Aconselho a todos que compartilhem o máximo possível a todos os seus colegas/amigos/conhecidos. Abs,

  24/04/2021 - 13:07 -   |   Responder/Comentar  |   




  259341 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

ÁLVARO POZZETE, banespiano da Gema,

................... sugiro POSTAR EM DESTAQUE ....................

a mensagem do colega também da GEMA:

259269 - Mário Augusto Ferreira de Andrade - Bauru/sp

---

  24/04/2021 - 12:30 -   |   Responder/Comentar  |   




  259340 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

259044 - Carlos Alberto Nonato - Indaiatuba - SP

Nonato, veja a msg que lhe passei por email.

Tô aguardando para fazer os cálculos.

Se souber as datas que foram creditadas as parcelas, favor informar.
--

  24/04/2021 - 12:27 -   |   Responder/Comentar  |   




  259323 - SINEU LUIZ DE REZENDE   MOCOCA/SP.

Bom dia, Mário. Seria muito bom se isso fosse feito. Quando ganhamos por 6x5 no TST, há mais de 10 anos, saiu a notícia na Folha de S.Paulo. Quando ganhamos com trânsito em julgado há dois anos, creio, escrevi para a Folha pedindo pra dar a notícia. Nem resposta tive. Precisamos estar cientes de que o Satãder não quer pagar. E não vai pagar, pelo menos enquanto não morrerem mais uns 5 ou 6 mil. Não acredito no recebimento. Apesar disso, tenho a família inteira com conta somente no satãder. Acredito que muitos outros banespianos ainda tenham e muitos têm as economias lá depositadas. Bom seria, através deste site, uma chamada para que abandonemos o satã. Já seria alguma coisa contra o banco. Abraço.

  24/04/2021 - 11:35 -   |   Responder/Comentar  |   




  259310 - Alvaro Pozzetti de Oliveira   Bauru/SP

259294 OCTAVIO RUGGIERO
Veja se ficou melhor, obrigado pelo alerta e sugestão. abcs.

  24/04/2021 - 11:15 -   |   Responder/Comentar  |   




  259294 - OCTAVIO RUGGIERO   São José dos Campos

Álvaro, estes comunicados que são feitos no APdobanespa, não poderiam ser feitos em letras prestas e em negrito, pois com fundo amarelo e em letras azuis, dificulta demais a leitura, especialmente dos portadores de degeneração macular, que é o meu caso. Obrigado.

  24/04/2021 - 10:30 -   |   Responder/Comentar  |   




  259269 - Mário Augusto Ferreira de Andrade   Bauru/sp

Colegas aposentados:
Após ler e reler a petição do Santander e as contra razões da Afabesp,cheguei à seguinte conclusão :
Seria a hora da Afabesp mudar o procedimento passivo que vem adotando desde o início e partir para a mídia escrita e televisada,com notícia que iria afetar a imagem do banco , inclusive com a desvalorização de suas ações no mercado.
Por exemplo: "BANCO ESPANHOL SANTANDER VEM PROTELANDO HÁ 23 ANOS O PAGAMENTO DOS DIREITOS ADQUIRIDOS POR IDOSOS DO BANESPA.
COM UMA SEQUÊNCIA INTERMINÁVEL DE PETIÇÕES VAI PROTELANDO POR TEMPO INDETERMINADO O CUMPRIMENTO DE UMA SENTENÇA PROFERIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,INCLUSIVE COM TRÂNSITO EM JULGADO.
UM ENORME NÚMERO DE IDOSOS JÁ FALECERAM E LEVARAM PARA O TÚMULO A ESPERANÇA DE RECEBER O QUE LHES É DEVIDO.
ESPERAMOS ENTÃO DA JUSTIÇA BRASILEIRA UMA ATITUDE ENÉRGICA QUE LEVE O BANCO ESPANHOL A CUMPRIR DE IMEDIATO ESTA PENDÊNCIA."
Acredito que só assim vamos conseguir algo concreto,pois através da Internet essa notícia correrá o mundo.

  24/04/2021 - 09:36 -   |   Responder/Comentar  |   




  259249 - ALVARO POZZETTI   Bauru/SP

CM.258833 - Antonio Sergio
O Banesmutuo que era chamado por Caixinha da Morte deixou de existir e foi, em seu lugar, criado o Mutuoprev para quem quisesse continuar e para quem não quisesse o dinheiro está à disposição do Mutuário junto a Abesprev, é só entrar em contato e solicitar o resgate. No ano de 2019 o valor girava em torno de R$ 9.000,00.

  24/04/2021 - 08:37 -   |   Responder/Comentar  |   




  259044 - Carlos Alberto Nonato   Indaiatuba

258630 - Orly, no meu comentário 258215, solicitei a vc o cálculo aproximado do abono recebido de R$ 14.000,00 (02 parcelas de R$ 7.000,00, na época) atualizado, pois julguei, pela forma colocada, que talvez houvesse algum movimento dos optantes da 44a. para a reversão da opção ou que alguém já tivesse pleiteado com sucesso. Realmente, como o acordo não foi referendado pelo Sindicato e nem pelo MP, não tem validade. Comentei ainda, que a diferença de salário hoje, segundo seus cálculos de 16,14%, representa um valor significativo. Precisaríamos ter esses valores, mesmo que aproximados, para ver se vale a pena ou não, entrar com mais uma ação contra o Satã. Esses cálculos, você é a pessoa mais indicada a fazê-los. Quanto ao comentário do "padreco", você sempre o faz e nós achamos muito engraçado. Abs.

  24/04/2021 - 23:53 -   |   Responder/Comentar  |   




  258997 - JOSE MILTON DE ANDRADE MARQUES   SAO BERNARDO DO CAMPO

PESSOAL PRÉ-75 - CRIAÇÃO DE FUNDO DE PENSÃO
No dia 18 último, o Santander Banespa foi intimado pela Secretaria de Previdência Complementar do Ministério da Previdência Social, informando-o da situação irregular do fundo contábil mantido pelo Banco para pagamento da complementação de aposentadoria e pensão do pessoal Pré-75, que não aderiu ao Banesprev no ano de 2.000.
Essa intimação foi resultante do Procedimento Investigatório no 08130.003059/2005 *********** instaurado pelo Ministério Público do Trabalho,********** com base em denúncias formuladas pela Afabesp, Afabans e Sinfab, que protocolaram minuciosos e fartamente documentados trabalhos junto à própria Secretaria de Previdência Complementar, junto ao Banco Central e junto ao Ministério Público do Trabalho, tratando da necessidade de o Banco se enquadrar na Lei no 6435/77 vigente na época, e a Lei Complementar 109/2001.********************************************
Na mesma intimação, a Secretaria de Previdência Complementar do Ministério da Previdência Social determinou que o Banco Santander-Banespa constituísse do de previdência complementar para pagamento da complementação de aposentadoria e pensão desse pessoal " sem quaisquer ônus ou prejuízos aos participantes, com o fito de se obter plena harmonia com os preceitos da Lei 6435/77, vigente à época e da Lei Complementar 109/2001".***************************
O Banesprev já no último dia 22/12/2006, realizou reunião do seu Conselho de Administração para dar ciência da determinação da Secretaria e das providências que serão adotadas para seu cumprimento.Fonte: Afabesp 1006 - 26/12/2006 ****** Álvaro
Pozzetti******************************************************

  24/04/2021 - 21:50 -   |   Responder/Comentar  |   




  258970 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

258747 - JOSE LUIZ GAYA BITTENCOURT - São Paulo

Bittencourt, eu não disse que a afabesp está certa ou errada sobre a 44ª cláusula.

Apenas postei a msg de 2006 que achei no meu computador, dizendo que a 44ª não é ato jurídico perfeito, para que nossos colegas que optaram procurarem advogados para anular o reajuste pelo INPC e voltarem aos reajustes da FENABAN.

CAPITOU?

  24/04/2021 - 21:07 -   |   Responder/Comentar  |   




  258956 - Alcides Gomide   CAMPINAS

Carlos Dalberto Zitelli, obrigado por sua manifestação de lembrança e carinho. Saudades do tempo em Araraquara. Me lembro de você no cadastro.
Abraço.



  23/04/2021 - 20:38 -   |   Responder/Comentar  |   




  258948 - ORLY GUERRA   VILA VELHA


258685 - José Roberto Barin - Campinas-SP

Barin, você está com a razão:
“Pelo acordo aprovado, por ampla maioria, os bancários terão um reajuste de R$ 1,5% mais um abono de R$ 2 mil em 2020 e terão, em 2021, a reposição integral da inflação mais 0,5% de aumento real em todas as verbas. A proposta inicial dos bancos era de reajuste zero.”

Não me lembrava dessa parte. Então, precisamos nos preparar para o acordo de 2022.
--

  23/04/2021 - 20:30 -   |   Responder/Comentar  |   




  258947 - antonio aparecido pagliuso   Taquaritinga

prezados colegas, a respeito dos que assinaram a cláusula 44, há uns tempos passados, um dos advogados que peticionam o PLR, dos últimos 5 anos, mencionou mais um processo ganho e mostrou que um dos participantes era assinante da clausula 44.Gostaria que o advogado que postou essa informação o fizesse, novamente, para acabar com esse falatório.

  23/04/2021 - 20:30 -   |   Responder/Comentar  |   




  258918 - Gilberto Pirolo   Ourinhos

Pelo que me consta a cláusula 44,refere-se ao modo
de reajuste dos salários,isto é; o banco a ofereceu
a todos os aposentados.Nosso salário na época era
reajustado conforme acôrdo no dissídio coletivo no
Sindicato da classe.O banco como é de praxe queria
se livrar dessa maneira de reajuste,desvinculando-
nos do reajuste da categoria bancária,então criou
a possibilidade de reajuste pelo INPÇ e ardilosa-
mente,ofereceu uma quantia em dinheiro para quem
migrasse para esse novo método de reajuste.
Essa migração ao meu ver não traria qualquer
risco com relação a direitos.Esse novo método
ás vezes trouxe mais benefícios do que o reajuste
pelo sindicato,mas agindo como o ditado:cachorro
mordido por cobra tem medo até de linguiça, não a-
deri a esse método de reajuste,mesmo porque sou
muito conservador e nunca aceito mudar o combi-
nado.Quando entrei no Banespa, existia um estatuto
em relação aos seus empregados ,o qual aceitei.
Para se ter uma idéia nem a opção pelo FGTS,eu
assinei.Não vi na época da 44 qualquer risco
em direitos, mas achei que o banco poderia se
utilizar dessa assinatura para criar problemas
quanto a eventuais causas ganhas por nós na
justiça,mas se tentar qualquer golpe tenho
quase certeza que não terá sucesso.
Abraços Pirolo.

  23/04/2021 - 19:30 -   |   Responder/Comentar  |   




  258855 - Nelson Luiz Palomino   Ribeirão Preto

258681 - Péricles de Andrade - Paraguaçu Pta. -

Correto Péricles, trata-se da manifestação da Afabesp.

  23/04/2021 - 17:33 -   |   Responder/Comentar  |   




  258834 - Alis diba   São Pedro do turvo

Colegas, acho que está mais que pacificado que quem assinou a 44 , foi para somente a mudança no sistema de reajuste do salário e nada mais.
Além disto a ação da gratificação e do igpdi são anteriores ao respectivo contrato. Temos estes dois argumentos.
Nada temos a temer da ação da gratificação e do igpdi.

  23/04/2021 - 17:05 -   |   Responder/Comentar  |   




  258833 - Antonio Sergio de Oliveira   Cruzeiro

Boa tarde colegas alguem pode me informar a antiga caixinha da morte este era o nome se nao me falha a memoria foi substituido por alguem seguroom agradeço a a atenção

  23/04/2021 - 17:04 -   |   Responder/Comentar  |   




  258776 - drausio antonio della torre   Osvaldo Cruz

a carta de opçao pela 44 see referia a reajuste de salario,não incluindo outras demandas.

  23/04/2021 - 15:19 -   |   Responder/Comentar  |   




  258747 - JOSE LUIZ GAYA BITTENCOURT   São Paulo


COMENTÁRIO 258641

COLEGA ORLY, VOCÊ ACHA QUE A AFABESP ESTÁ ERRADA. NA SUA OPINIÃO OS OPTANTES DA CLÁUSULA 44 NÃO TEM DIREITO AS PLRS.

  23/04/2021 - 14:35 -   |   Responder/Comentar  |   




  258689 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO
ORÇAMENTO GERAL DA UNIÃO 2021
- O pres. Bolsonaro assinou ontem à noite (22.04) a lei do Orçamento/21, publicado no Díário Oficial da União, de hoje. Se o min. Paulo Guedes, da economia, cumprir o que prometeu, então, em junho e julho teremos o adiantamento do 13º salário deste ano. É o que imagino. Abs,

  23/04/2021 - 12:50 -   |   Responder/Comentar  |   




  258685 - José Roberto Barin   Campinas-SP

Estimado Orly,
Sobre o reajuste salarial de Setembro de 2021, pelo que me recordo,
já se foi decidido na convenção coletiva do ano passado que em 01/09/2021, os salários de quem não optou pela cl.44 serão reajustados pelo INPC+0,5% de aumento real.
Me corrijam se eu estiver errado.

  23/04/2021 - 12:48 -   |   Responder/Comentar  |   




  258681 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

ATENÇAO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO ATENÇÃO
-36ª Vara do do Trabalho de São Paulo/TRT2-movimentação:
23.04.21 - Juntada a petição de manifestação (manifestação sobre banco executado) - 12.:13 hs.
Então, colegas, trata-se da tão aguardada manifestação da Afabesp? Com a palavra os entendidos. Abs,

  23/04/2021 - 12:41 -   |   Responder/Comentar  |   




  258660 - ORLY GUERRA   VILA VELHA


ATENÇÃO: REAJUSTE DE SETEMBRO!!!!!!!


Colegas, estamos indo para MAIO. Provavelmente o banco Santander que manda na FENABAN, na FEBRABAN e em todas as "BAN.s", está preparando um acordo mais prejudicial a nós, do que o de setembro/2020, quando deu só 1,5% de reajuste e R$ 2.000,00 para o pessoal da ativa. Os da ativa não se importam porque recebem vale refeição, cesta alimentação e outros que não recebemos.


Acho que este ano o Santander vai exagerar na sua "PERFORMANCE" de mau, massacrando os aposentados do EXTINTO BANESPA.

Então, sugiro que os mais ligados à AFABESP procurem alertar os membros da diretoria para agirem desde agora para evitar o "tsunami". (não se esquecerem das AFABANS)
---

  23/04/2021 - 12:01 -   |   Responder/Comentar  |   




  258641 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

258187 - ORLY GUERRA - VILA VELHA

Este meu comentário, foi porque achei nos meus arquivos a notícia de 2006:


- - - - BOMBA!!! BOMBA!!!

Finalmente o SANTANDER/BANESPA esclarece a cláusula 44ª do ACORDO COLETIVO, específico para o BANESPA, assinado com a CONTEC – CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS TRABALHADORES NAS EMPRESAS DE CRÉDITO, levado a registro em 1/6/2005 perante o MINISTÉRIO DO TRABALHO.(você sabia????- Pois é verdade).

No início de julho de 2005, o nosso colega DAVID DE OLIVEIRA FONSECA FILHO (me autorizou colocar o seu nome), ajuizou uma reclamação trabalhista, de rito ordinário, através de seu advogado Dr.Stalin, contra o BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S.A. - BANESPA, pedindo o reajuste da complementação com base no IGP-DI da FGV, a partir de 01 de setembro de 2001, diferenças vencidas e vincendas, com atualização monetária e os juros legais, em isonomia de tratamento no pagamento da complementação de aposentadoria com aqueles que, em idêntica situação, migraram para o Plano de Complementação do BANESPREV, renunciando a todos os direitos trabalhistas em relação ao BANESPA.
Outros fundamentos jurídicos foram, também, abordados.

Em 12 de julho de 2005, o nosso colega David fez a opção pela cláusula 44ª, num momento desespero e desinformação (data limite = 6 meses).

Em audiência UNA realizada no dia 08/09/2005, às 14:28 horas, na 79ª Vara do Trabalho – São Paulo – Capital, o nosso colega foi surpreendido, juntamente com o seu Advogado Dr.Stalin, quando foi apresentada na defesa preliminar do Banco, a alegação da falta de interesse de agir, uma vez que a adesão à cláusula 44ª tornava nulo o objeto da ação.

FICOU BASTANTE CLARO PARA NÓS, DE QUE AQUELE QUE FIZER A SATÂNICA ADESÃO, ESTARÁ COM TODOS OS SEUS DIREITOS OU PRETENSÃO QUE TENHA OU POSSA VIR A TER, ABSOLUTAMENTE “NULOS E ARQUIVADOS”.
TOTALMENTE EXTINTOS.
NO MEU ENTENDER, TODAS AS AÇÕES (PLR e OUTRAS) deixam de existir o objeto da ação.

Serão, também, todos obrigados a migrar para um novo fundo a ser criado, com as regras determinadas pelo Santander, uma vez que seus direitos passam a ser previdenciários.
Cláusula 44ª
A opção aqui prevista será feita individualmente, em proposta formulada pelo próprio interessado, simultaneamente com o preenchimento e assinatura de impresso próprio (Termo de Adesão) e anexos, expressando a concordância irretratável e irrevogável com o novo regime de concessão e reajuste da complementação do benefício previdenciário, com extinção de qualquer direito ou pretensão que tenha ou possa vir a ter, desde então e para o futuro, em função da vinculação da complementação aos salários ou remuneração dos empregados ativos direta ou indiretamente.
A pegadinha também está no novo regime de concessão.

QUEM FEZ A OPÇÃO NÃO SE DESEPERE.

A adesão não foi um ato jurídico perfeito.
De acordo com a CLT, somente assistido pelo Ministério Público ou Sindicato pode-se alterar o contrato de trabalho.
As testemunhas que o banco exigiu não substituem este preceito legal.
Aguardem notícias sobre este assunto, e vai reservando o dinheiro do abono indenizatório para depositá-lo em juízo.

Laércio Ranieri
ranieriseguros@uol.com.br

---------------------------------------

Então, os optantes devem consultar um advogado e ver o que pode ser feito para anular os efeitos danosos da Cláusula 44ª.

A perda, além dos 35,7% (do reajuste ZERO) É DE 16,14%
--

  23/04/2021 - 11:28 -   |   Responder/Comentar  |   




  258633 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

258628 - Otacilio Francisco de Miranda - Belo Horizonte/MG

Colega, somente o jurídico da afabesp poderá dizer se já pediu; se não pediu dizer PORQUE NÃO PEDIU!
---

  23/04/2021 - 11:15 -   |   Responder/Comentar  |   




  258630 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

258215 - Carlos Alberto Nonato - Indaiatuba

Colega, não entendi!

  23/04/2021 - 11:14 -   |   Responder/Comentar  |   




  258628 - Otacilio Francisco de Miranda   Belo Horizonte/MG

Ninguém comenta sobre as gratificações vincendas.Elas vão ser pagas quando?.Alguém do grupo sabe informar

  23/04/2021 - 11:10 -   |   Responder/Comentar  |   




  258616 - DORIVAL JERONIMO COQUEMALA   TUPÃ SP

Comentário 258187 - Já postei aqui uma vez que em um processo que ganhei do Banco, este alegou que eu era optante da cláusula 44 e assim me pagariam somente até a data da opção, no entanto o Juiz da execução deu ganho para eu receber, como realmente recebi integral, pois o despacho constou que referida cláusula trata apenas da forma de reajuste e portanto não extingue nenhum direito.

  23/04/2021 - 10:47 -   |   Responder/Comentar  |   




  258504 - Paulo Brandi Mourão   PARAGUAÇU PAULISTA

comentario 257371 - Antonio Sergio Oliveira = CRUZEIRO -
Solicito ao colega que , se possivel , informe a qual processo se refere em suas indagações ao colega Milton , abaixo envio meu endereço de e.mail
paulobmourao@hotmail.com

grato

  23/04/2021 - 07:27 -   |   Responder/Comentar  |   




  258215 - Carlos Alberto Nonato   Indaiatuba

258187 - Orly, boa notícia! Como bom matemático que é, tem idéia do valor do abono hoje, corrigido? A diferença de salário é considerável. "Oremus e rezemus, como dizia um padreco não sei de onde" e nem o Guerra sabe. Saúde e paz! Abs.

  23/04/2021 - 22:49 -   |   Responder/Comentar  |   




  258187 - ORLY GUERRA   VILA VELHA


ATENÇÃO COLEGAS que optaram pela 44ª:

QUEM FEZ A OPÇÃO NÃO SE DESESPERE.

A adesão não foi um ato jurídico perfeito.

De acordo com a CLT, somente assistido pelo Ministério Público ou Sindicato pode-se alterar o contrato de trabalho.
As testemunhas que o banco exigiu não substituem este preceito legal.
Aguardem notícias sobre este assunto, e vai reservando o dinheiro do abono indenizatório para depositá-lo em juízo.

---

  23/04/2021 - 21:59 -   |   Responder/Comentar  |   




  258172 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

258087 - Otacílio Francisco de Miranda - Belo Horizonte MG

Prezado Otacílio, a ação da AFABESP é sobre as antigas GRATIFICAÇÕES.

Quando a afá vai executar? SÓ DEUS SABE!

PLR é com dr. TIAGO MUZZI - Já que você é de BH entre com ação do PLR com dr. Tiago. Assim você vai recebendo um dinheirinho.

Quando for pago Gratificações, o banco deduzirá as PLRs pagas.
---

  23/04/2021 - 21:38 -   |   Responder/Comentar  |   




  258087 - Otacílio Francisco de Miranda   Belo Horizonte MG

REF.minha mensagem anterior estou referindo as PLRs vincendas.Na audiêaudiência de conciliação não foi mencionado nada a respeito das vincendas.Alguém do grupo sabe informar alguma coisa a respeito.

  22/04/2021 - 19:05 -   |   Responder/Comentar  |   




  258081 - Otacílio Francisco de Miranda   Belo Horizonte MG

Alguém sabe informar se o Banco vai pagar as PLRs.Se for quando serão pagas?

  22/04/2021 - 18:58 -   |   Responder/Comentar  |   




  258076 - Irineu Rossilho   Jundiai sp

Com. 258018-- Os processos são digitais. Os advogados podem peticionar diretamente de seus escritórios, ou de suas casas (home office). O sistema do TST atende qualquer das partes, em qualquer hora.

  22/04/2021 - 18:52 -   |   Responder/Comentar  |   




  258060 - Alcebíades Bernardo Filho   Botucatu

COOMENTARIO 257371 Antonio Sergio de Oliveira:
Entre em contato comigo
email : bidamaster@yahoo.com.br
É sobre o processo letra "A"
tks

  22/04/2021 - 18:21 -   |   Responder/Comentar  |   




  258035 - Fumio Kamimura   ARAÇATUBA

Ao Dr José Milton, os processos se encontram no TRT da 2ª Região.

  22/04/2021 - 17:37 -   |   Responder/Comentar  |   




  258034 - Carlos Dalberto Zitelli   Araraquara

Sr. Alcides Gomide, quero desejar-lhe um dia feliz com muita saúde e paz ao lado dos seus queridos, neste em que o sr. completa mais um ano de vida
Fui um prazer em trabalhar com o sr. em Araraquara-sp.
Qualquer dia nos cruzamos na estrada da vida.
Carlos Zitelli

  22/04/2021 - 17:34 -   |   Responder/Comentar  |   




  258033 - Fumio Kamimura   ARAÇATUBA

Ao Dr.José Milton Andrade Marques; Peço-lhe um grande favor a posição dos seguintes processos;
0208700-21.2009.5.02.0022 está concluso e com despacho em 19/02/2018 porém o Adv.Dr.Sergio Ferraz Fernandez não entrou em contato, o outro processo 0002384-75.2011.5.02.000031 teve a decisão em 03/08/2020 e a AFABESP não fez nada.

  22/04/2021 - 17:30 -   |   Responder/Comentar  |   




  258032 - Maria de Lurdes Sousa   São Paulo

A campanha de sucateamento/desmonte da Cabesp está acontecendo. Atraso de pagamentos, falta de reajuste do valor pago ao credenciado, descredenciamentos, empecilhos, exigências de cadastro como PJ, etc.
Temos que denunciar e pressionar a Cabesp pelos meios disponíveis, no Fale Conosco e depois na Ouvidoria, no site da Cabesp. Após receber a resposta enviar questionamento e as respostas da Cabesp para a ANS.
Muito importante tentarmos barrar o desmonte e Salvar a Cabesp!

  22/04/2021 - 17:28 -   |   Responder/Comentar  |   




  258018 - valdir nunes de aquino   087 MOGI DAS CRUZES

18.04.2021 às 18 e 36 horas o SATÃ DER é atendido no TST NOSSA AFABESP precisa fazer horas extras e trabalhar na madrugada. VEJAM QUE MARAVILHA A DEDICAÇÃO DE NOSSOS ALGOZES. VAMOS RECUPERAR ÀS HORAS PERDIDAS.

  22/04/2021 - 17:20 -   |   Responder/Comentar  |   




  258001 - Alis diba   São Pedro do turvo

Oi Barin, li sim seu comentário alguns dias atrás sobre descrendenciamento do seu dentista pelo motivo de poucos atendimentos na Cabesp.

  22/04/2021 - 16:39 -   |   Responder/Comentar  |   




  257988 - Nelson Luiz Palomino   Ribeirão Preto

Ata da audiência

Defiro à executada prazo de 48 horas para juntar arrazoado com resumo do conteúdo que foi manifestado na presente audiência. Independentemente de intimação, todos os demais presentes, inclusive aqueles cuja presença não foi registrada acima, em razão de sua grande quantidade, também poderão apresentar, independentemente de intimação, ao tomar conhecimento da manifestação doexecutado, também apresentar suas manifestações no prazo de 48 horas.Cientes os presentes. Nada mais. Audiência encerrada às 08h41
Assinado eletronicamente por: THOMAZ MOREIRA WERNECK - Juntado em: 16/04/2021 09:30:42 - 41d415a

O Banco apresentou 18 abr 2021
Descrição do movimento: Juntada a petição de Manifestação (Manifestação Santander) 18:36.

Hoje é dia 22/04, é as impugnações do Afabesp, não vão ser juntadas?????????????????

  22/04/2021 - 16:17 -   |   Responder/Comentar  |   




  257947 - Antonio Pelegrino   Cafelândia


C- 279 – Péricles de Andrade

Caro colega e amigo! Colhi essas informações através da Gazeta Mercantil, porém faltou-me mais atenção à leitura. Pois relendo agora, notei ser mais suposição do que concretização. De fato o Presidente prometeu assinar o Orçamento hoje. Acho que ainda não foi publicado. Mesmo diante da comprovação de seus companheiros, de que o Messias estava vivo, Tomé só acreditou após ver e tocar as marcas do sofrimento da crucificação em sua pele. Isso não fez de São Tomé menos Santo, pois a partir daquele momento, após passar anos ao lado de Cristo em sua pregação, ele realmente compreendeu que os milagres de Deus estão em tudo, e muitas vezes são invisíveis aos olhos. “VER PARA CRER” Pergunto: Qual é mais devagar: Um bicho preguiça descendo de uma árvore uma vez cada sete dias para realizar suas necessidades fisiológicas na terra, uma tartaruga completar uma maratona ou o pagamento de nossas ações. PAZ E BEM!

  22/04/2021 - 15:10 -   |   Responder/Comentar  |   




  257946 - SERGIO BUCHAIM HAZAR   SÃO PAULO

257921/JOSE ROBERTO BARIN
RESPONDERAM HJ:" segue numero do processo 2 ação das gratificações para eventual consulta 0002384-75.2011.5.02.0031 tst e trt2.

NOVAMENTE NAO DECLINARAM O REAL MOTIVO.
MAS TEMOS O APdoBANESPA, ONDE PODEMOS VER OS DEFERIMENTOS DOS JUIZES E DESEMBARGADORES, EM "NOSSOS DIREITOS". QUESTIONEI O JURIDICO PARA SENTIR O CLIMA QUANTO A PROVIDENCIAS EM RELAÇÃO A SEGUNDA TURMA.

257826/PAULO BRANDI MOURÃO
OK, POSTAREI SEMPRE QUE TOMAR ALGUMA ATITUDE.

  22/04/2021 - 15:05 -   |   Responder/Comentar  |   




  257921 - José Roberto Barin   Campinas-SP

257725 - SERGIO BUCHAIM HAZAR

Prezado Sérgio, eu como muitos colegas sabemos que a Afabesp(depto jurídico ) não costuma responder aos nossos questionamentos, mesmo com insistências.

Mas, Mentir já é demais. Está muito claro dos motivos expostos pelos desembargadores, porque estamos fora das gratificações. É só ler o relatório. Infelizmente não o tenho aqui. Teria que entrar no processo e ver o ESTRAGO. Está muito claro lá que foi por motivos de PURA
P R E S C R I Ç Ã O .

Quanto à sua solicitação final eles lhe enviaram ???


COMENTARIO 257225/JOSE ROBERTO BARIN
FIZ O MESMO QUESTIONAMENTO, À AFABESP, POR EMAIL, A RESPOSTA RECEBIDA FOI ESTA:" O MOTIVO DA SEGUNDA AÇÃO DAS GRATIFICAÇÕES 2011 NÃO TER SIDO PROCEDENTE É QUE OS JUIZES E DESEMBARGADORES NÃO RECONHECERAM ESSE DIREITO E JULGARAM IMPROCEDENTE"
SIMPLES ASSIM, NÃO DECLINARAM O REAL MOTIVO.
ENTÃO SOLICITEI, EM PDF, AS SENTENÇAS DOS JUIZES E DESEMBARGADORES.

  22/04/2021 - 14:20 -   |   Responder/Comentar  |   




  257908 - José Roberto Barin   Campinas-SP

Alis e Maria de Lurdes.
Talvez vocês não tenham lido um comentário meu que postei aqui talvez há 2 ou 3 meses. Ninguém se atentou para aquele comentário, penso eu.
Meu dentista que eu frequentava há 20 anos me comunicou que foi descredenciado com a justificativa de poucos atendimentos.
É isso aí. Vamos votar mais no SIM com a orientação da Afabesp.

  22/04/2021 - 14:10 -   |   Responder/Comentar  |   




  257907 - Alis diba   São Pedro do turvo

Colega Maria de Lurdes. Você tem toda razão. A Cabesp não pode descredenciar ninguém da saúde por conta do movimento zero, ainda que, na atual situação, devido a pandemia, estamos deixando de ir ao médico. Oportunismo da Cabesp para dificultar para nós o acesso a saúde.

  22/04/2021 - 13:57 -   |   Responder/Comentar  |   




  257826 - Paulo Brandi Mourão   PARAGUAÇU PAULISTA

COMENTARIO 257725 - SERGIO BUCHAIM HAZAR -
Qualquer providência que , porventura , você , como participante da 2@ turma da ação da Gratificação , for tomar , peço o favor de , ao comunicar aqui no Apdobanespa , conte com minha adesão , e , acredito , dos demais .

  22/04/2021 - 11:38 -   |   Responder/Comentar  |   




  257816 - Maria de Lurdes Sousa   São Paulo

Acabei de receber, mais um SMS da Cabesp para utilizar a Telemedicina.
Em tempos de Pandemia, seria uma orientação plausível, desde que não fosse uma emergência.
O que não é plausível nem coerente, é não parar de computar o desuso da rede credenciada, durante a Pandemia, para realizar descredenciamentos por conta do Movimento Zero!
#Suspensão do Movimento Zero durante a Pandemia.

  22/04/2021 - 11:19 -   |   Responder/Comentar  |   




  257725 - SERGIO BUCHAIM HAZAR   SÃO PAULO

COMENTARIO 257225/JOSE ROBERTO BARIN
FIZ O MESMO QUESTIONAMENTO, À AFABESP, POR EMAIL, A RESPOSTA RECEBIDA FOI ESTA:" O MOTIVO DA SEGUNDA AÇÃO DAS GRATIFICAÇÕES 2011 NÃO TER SIDO PROCEDENTE É QUE OS JUIZES E DESEMBARGADORES NÃO RECONHECERAM ESSE DIREITO E JULGARAM IMPROCEDENTE"
SIMPLES ASSIM, NÃO DECLINARAM O REAL MOTIVO.
ENTÃO SOLICITEI, EM PDF, AS SENTENÇAS DOS JUIZES E DESEMBARGADORES.

  22/04/2021 - 08:41 -   |   Responder/Comentar  |   




  257711 - Paulo Cesar alves   Sao Paulo

Jocenis parabéns pelo aniversário, bons tempos agência Pinheiros.

  22/04/2021 - 08:09 -   |   Responder/Comentar  |   




  257656 - João Pereira Netto   Nova Granada esp

PARABENS PELO ANIVERSARIO JOSENICE (JO) MUITA SAUDE,QUE DEUS ILUMINE,SEMPRE,VOCE SEUS FAMILIARES,MUITA PAZ ,GDE ABRACO.

  22/04/2021 - 06:34 -   |   Responder/Comentar  |   




  257378 - Gilberto Pirolo   Ourinhos

Caro Barin.Eu acompanhei os caminhos do processo referente a primeira
turma ao qual eu pertenço.Quanto á segunda turma,não sei.Sempre achei que tinham e têm o mesmo direito quanto ás gratificações. Muitas vezes opinei a esse respeito.Não entendo nada de direito mas sempre achei que se um banespiano tem um direito, o outro também.Até acho que resolvido definitivamente esse processo da primeira turma,os da segunda têm que entrar na justiça para exigir o mesmo direito.
É uma questão de isonomia.Não pode existir o direito para uns e
não para outros que estão na mesma condição de relacionamento com
o estatuto da empresa.È uma questão de justiça.Quanto á Afabesp
devo dizer que ,embora não saiba porque motivo perdeu a ação da
segunda turma, a admiro pelo fato de conseguir manter todos os co-
legas unidos,criando um departamento jurídico,tendo lá o Dr.Leite
que me deu vitória em ação do FGTS,administra a colônia de férias
na qual os preços são especiais para o banespiano,fundaram as
Afabans para unir ainda mais os colegas .Certamente há alguma falha,mas acho que as pessoas que a administram também não são mais
jovens e não têm mais aquele ímpeto para fazer as coisas.E ainda mais,em 10 ou 15 anos,talvez 20 ela também não existirá.
Essas sãos algumas da razões pelas quais a defendo.
Grande abraço.
Pirolo.

  21/04/2021 - 20:54 -   |   Responder/Comentar  |   




  257371 - Antonio Sérgio de Oliveira   Cruzeiro

Muito agradecido Milton o advogado e da
Afabesp onde estão os demais colegas da KETRA A penso eu vou ligar oara a Afabesp eles que cuidam desse processo
Agradeço

  21/04/2021 - 20:38 -   |   Responder/Comentar  |   




  257288 - JOSE MILTON DE ANDRADE MARQUES   SAO BERNARDO DO CAMPO

RESPONDENDO AO COLEGA DO COM. 257192 ANTONIO SERGIO DE CRUZEIRO CASO ESTEJA NESSE GRUPO DOS COLEGAS DO PROCESSO QUE FIZ O AVISO PRECISA PROCURAR SEU ADVOGADO, PARA ATENDER A SOLICITAÇÃO DA JUÍZA DA 31 VARA,POIS ESSE ARTGDO DIZ QUE rt. 11. A pretensão quanto a créditos resultantes das relações de trabalho prescreve em cinco anos para os trabalhadores urbanos e rurais, até o limite de dois anos após a extinção do contrato de trabalho. (Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017) (Vigência)I - (revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017) (Vigência)II - (revogado). (Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017) (Vigência)
§ 1º O disposto neste artigo não se aplica às ações que tenham por objeto anotações para fins de prova junto à Previdência Social. (Incluído pela Lei nº 9.658, de 5.6.1998)§ 2º Tratando-se de pretensão que envolva pedido de prestações sucessivas decorrente de alteração ou descumprimento do pactuado, a prescrição é total, exceto quando o direito à parcela esteja também assegurado por preceito de lei. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) (Vigência)
§ 3o A interrupção da prescrição somente ocorrerá pelo ajuizamento de reclamação trabalhista, mesmo que em juízo incompetente, ainda que venha a ser extinta sem resolução do mérito, produzindo efeitos apenas em relação aos pedidos idênticos. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) (Vigência)Art. 11-A. Ocorre a prescrição intercorrente no processo do trabalho no prazo de dois anos. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) (Vigência)§ 1o A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) (Vigência) § 2o A declaração da prescrição intercorrente pode ser requerida ou declarada de ofício em qualquer grau de jurisdição. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) (Vigência)PORTANTO SE FOR O SEU CASO PROCURE O SEU ADVOGADO PARA FALAR COM A JUÍZA E PODER RECEBER O QUE LHE PERTENCE, CASO NÃO FAÇA NADA PERDERÁ O PRAZO QUE ELA JÁ FALOU. SE FOR SEU CASO BOA SORTE MAS NÃO DEMORE POIS O PRAZO ESTA CORRENDO.BOM FIM DE SEMANA E BOA SORTE .

  21/04/2021 - 17:25 -   |   Responder/Comentar  |   




  257279 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

com. 238 - Caro colega Antonio Pelegrino, qual a fonte dessa sua notícia? O pres. Bolsonaro já assinou a lei do Orçamento Geral da União? Ele tem até amanhá, 22.04, para assinar. A não ser que ele assinou hoje. Abs,

  21/04/2021 - 17:15 -   |   Responder/Comentar  |   




  257238 - Antonio Pelegrino   Cafelândia



13º salário do INSS ganha novo calendário da 1ª e 2ª parcela


Benefícios com valor acima de um salário mínimo


Final
Maio — 1ª parcela do 13º
Junho — 2ª parcela do 13º

1 e 6 1 de junho 1 de julho
2 e 7 2 de junho 2 de julho
3 e 8 4 de junho 5 de julho
4 e 9 7 de junho 6 de julho
5 e 0 8 de junho 7 de julho

  21/04/2021 - 15:36 -   |   Responder/Comentar  |   




  257225 - José Roberto Barin   Campinas-SP

Com.255992 Estimado Pirolo

Vou colar somente um pequeno trecho do seu comentário e gostaria que me respondesse o que aconteceu com a segunda ação que a Afabesp ou seus competentes advogados, que deixaram a ação prescrever prejudicando assim mais de 7.500 colegas, já que acompanhavam diurtunamente o desenrolar da ação? Será que acompanhavam somente a ação diurtunamente dos da primeira turma?

Pergunto para você pois já cansei de perguntar para a Diretoria, Presidência e Corpo Jurídico da Afabesp,com cópia até mesmo mara o Dr. Ruas mas ninguém me responde. Se fingem que esse assunto não lhes diz respeito. Quero saber quem vai arcar com esse prejuízo causado aos mais de 7.500 colegas. Entendo que quando alguém contrata um advogado, lhe dando procuração para agir em seu nome, esse advogado é responsável pelos seus atos. A máxima no primeiro ano de Direito é " De Olho nos prazos" e A Afabesp demorou somente 13 anos para ingressar com a ação da Segunda Turma;
Tomo a liberdade de colar um trecho do seu comentário:

"Acompanhou diuturnamente o andar do processo e sempre comunicando cada vitória.Essas vitórias sofridas
dentro de uma justiça cruel e sanguinária,sempre cheia de incertezas
mas sempre recebendo a atenção da Afabesp que o fazia de forma gratuita sempre cuidando dos interesses de seus associados.Foram 23
anos até agora.Tenho inúmeras comunicações guardadas em meus arqui-
vos e cada uma delas,solicitando paciência e dando esperanças.""

Se possível conto com sua resposta

  21/04/2021 - 15:11 -   |   Responder/Comentar  |   




  257192 - Antonio Sérgio de Oliveira   Cruzeiro

Boa tarde sou leigo em assuntos juridicos Sr Milton por favor pode esclarecer
nclusive srt. 11 da clt

  21/04/2021 - 13:48 -   |   Responder/Comentar  |   




  257171 - JOSE MILTON DE ANDRADE MARQUES   SAO BERNARDO DO CAMPO

ATENÇÃO PESSOAL QUE FAZ PARTE DO PROCESSO CHAMADO LETRA " A " de nº 014580019.2002.5.02.0031 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO 31ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO AT Ord 014580019.2002.5.02.0031 RECLAMANTE: ABELARDO ANTONIO FRANCO MOTTA E OUTROS (3) RECLAMADO: BANCO SANTANDER BRASIL S/A CONCLUSÃONesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 31ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.SAO PAULO/SP, data abaixo.TELMA CHRISTIANE DE LIMA SILVADESPACHOVistosTendo em vista o decidido nosautos, os mesmos serão sobrestados, cabendoesclarecer que, no caso dos reclamantes que nãoprocedam ao desmembramento do feito, deverão fazê-los nestes autos diretamente através de petição,devendo os mesmos atentar ao contido no art. 11A daCLT.SAO PAULO/SP, 15 de março de 2021.SOLANGE APARECIDA GALLO BISIJuiz(a) do Trabalho Titular


PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO 31ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO AT Ord que fazem parte
do processRECLAMANTE: ABELARDO ANTONIO FRANCO MOTTA E OUTROS (3) RECLAMADO: BANCO SANTANDER BRASIL S/A CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 31ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.SAO PAULO/SP, data abaixo.TELMA CHRISTIANE DE LIMA SILVADESPACHOVistosTendo em vista o decidido nosautos, os mesmos serão sobrestados, cabendo esclarecer que, no caso dos reclamantes que não procedam ao desmembramento do feito, ********** deverão fazê-los nestes autos diretamente através de petição, devendo os mesmos atentar ao contido no art. 11 A da CLT.SAO PAULO/SP, 15 de março de 2021.SOLANGE APARECIDA GALLO BISI Juiz(a) do TrABALHO Iitular ****************************************************************

  21/04/2021 - 13:07 -   |   Responder/Comentar  |   




  257146 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

257133 - Gilberto Pirolo - Ourinhos 21/04/2021

“e assim vejo certos comentários á respeito da
Afabesp.”

Prezado Pirolo, a afabesp ia muito bem até termos tido despacho positivo no TST. Daí pra frente, já tem mais de SETE ANOS (?); parou e até “ordenou” a todos votar “SIM” por amor ao BANCO ESPANHOL SANTANDER em relação à Cabesp, pergunto-lhe: POR QUÊ? Você sabe?

Esclarecimentos que temos a respeito das gratificas são de colegas: José Milton, Péricles, Galvão, Paulo Tonus e outros.

Veja que Péricles no seu comentário 254.746 explicou

DE-TA-LHA-DA-MEN-TE;

e tirou as dúvidas de quem achava que receberia ainda este ano.

Pirolo, reveja o comentário do Péricles, porque há muita água para passar, NÃO DEBAIXO DA PONTE, mas entre nós e o Santander.
--

  21/04/2021 - 12:12 -   |   Responder/Comentar  |   




  257133 - Gilberto Pirolo   Ourinhos

Caro Péricles,como eu disse no comentário,eu ouvi a História do
Moisés ,durante o almoço geral no seminário.Guardei alguma coisa
pois, tinha doze anos,mas o que me chamou a atenção nesse episó-
dio,foi o fato de Moisés ter conseguido tirar o seu povo do sofri-
mento e mesmo assim o criticaram,dizendo que a comida fornecida
por Deus,apesar de ter gosto que quisessem ,ainda tinham saudade
da cebola do Egito,o que reflete uma ingratidão profunda com res-
peito á Moisés e assim vejo certos comentários á respeito da
Afabesp.Mas,o meu comentário valeu a pena.Não esperava ficar sa-
bendo da história de Moisés tão detalhada.Fiquei mais rico na
minha sabedoria.Parabéns.
Grande abraço
Pirolo.

  21/04/2021 - 11:35 -   |   Responder/Comentar  |   




  257072 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

com. 255992 - Caro colega Gilberto Pirolo, como hoje 21 de abril comemora-se Tiradentes e a Inconfidência Mineira, em sua tentativa de livrar-nos do jugo português, em 1.792, conseguido parcialmente em 7 de setembro de 1.822 e depois "definitivamente" em 15 de novembro de 1.889, e como vc considerou a nossa Afabesp o nosso Moisés, gostaria de complementar suas informações. Os primeiros passos de Moisés podem ser encontrados nos três primeiros capítulos de Êxodo. Como se sabe, o povo de Israel, os doze filhos de Jacó e seus descendentes, por ocasião de uma grande fome, por intermédio de José, estabeleceu-se no Egito. Ao surgir um outro Faraó, este percebeu que aquele povo se multiplicava muito, escravizou-os e ordenou que os egípcios lançassem no rio Nilo todos os filhos (homens) dos hebreus. Nasceu Moisés e sua mãe escondeu-o por três meses. Não podendo escondê-lo mais, tomou um cesto de juncos, calafetou-o com betume e pixe e, pondo nele o menino, largou-o no carriçal, à beira do rio. A irmã do menino ficou de longe para observar. Desceu a filha do Faraó para se banhar no rio, acompanhada de suas donzelas. Viu o menino no cesto, chorando, teve compaixão dele e disse: Este menino é dos hebreus. Então, a irmã do menino disse à filha do Faraó: Queres que eu vá chamar uma hebréia que sirva de ama e crie este menino? E assim foi feito, ela trouxe a mãe dele e a filha do Faraó disse-lhe: Leva este menino e cria-mo; pagar-te-ei o teu salário. Sendo já grande, trouxe-o à filha do Faraó, da qual passou a ser filho e deu-lhe o nome de Moisés, pois disse: Porque das águas o tirei. Já adulto, matou um egípcio e fugiu para a terra de Midiã. Lá, apascentando o rebanho de Jetro, seu sogro, apareceu-lhe o Anjo do Senhor (Deus) que lhe disse: Eu sou o Deus de Abraão, Isaque e Jacó, vi a aflição do meu povo, que está no Egito, por isso desci, a fim de livrá-lo e fazê-lo subir daquela terra a uma terra ampla e boa, que mana leite e mel. Vem, agora, e eu te enviarei a Faraó, para que tires o meu povo, os filhos de Israel, do Egito. Bem, o restante da história, que é longa, vc deve conhecer. Um bom feriado a todos.

  21/04/2021 - 09:18 -   |   Responder/Comentar  |   




  257063 - Cristóvão Garcia Neto   JAHU SP

Parabéns Carlos Marsola,grande centroavante do banespinhae artilheiro, depois de mim eh claro.Abrcs...

  21/04/2021 - 09:02 -   |   Responder/Comentar  |   




  257018 - João Pereira Netto   Nova Granada esp

PARABENS PELO ANIVERSARIO ELIANE,MUITA SAUDE,QUE VOCE CONTINUA COM AQUELA ALEGRIA QUE SEMPRE FOI ,QDO TRABALHAMOS JUNTO NA PAULA SOUSA, MUITA SAUDADE,QUE ILUMINE SEUS PASSOS, SRMPRE, MUITA P A Z. UM GDE ABRACO.

  21/04/2021 - 07:17 -   |   Responder/Comentar  |   




  256668 - nelson domingos bisogni   Jundiaí

Só quero saber qual é total de salários que a Afabesp vai propor para o Banco pagar a cada um de nós na execução. Temos os cálculos dos colegas Orly de Péricles. Com a palavra a Afabesp.

  20/04/2021 - 17:34 -   |   Responder/Comentar  |   




  256536 - Ricardo de Mattos Araújo   Paraguaçu Paulista - SP


QUASE 9.000 ESPERANDO O O DESFECHO PACIENTEMENTE E APARECEM ALGUNS PEDINDO UM POUQUINHO MAIS DE PACIÊNCIA E RESPEITO ENTRE ESSES QUASE 9.000 CABEÇAS BRANCAS, CANSADOS, SOFRIDOS, SEM PERDER A CONFIANÇA EM DEUS, QUE ESTÁ SEMPRE À FRENTE DA NOSSA AFABESP E NOSSOS ADVOGADOS...

  20/04/2021 - 12:39 -   |   Responder/Comentar  |   




  256524 - Angelo Giacomeli   Laranjal Paulista sp

SOMOS QUASE NOVE MIL ESPERANDO O DESFECHO PACIENTEMENTE E APARECEM ALGUNS ...

  20/04/2021 - 12:07 -   |   Responder/Comentar  |   




  256498 - Carlos Alberto Bonini   Botucatu

Quando postei um comentário que se tivesse entrado com uma ação individual já deveria ter ganho , quero q entendam que não seria com escritórios que estão nos oferecendo esse serviço atualmente.

  20/04/2021 - 10:59 -   |   Responder/Comentar  |   




  256362 - ROBERTO CARAM SABBAG   BATATAIS SP

AO MEU AMIGO DE DIRETORIA ANTONIO VALDIVIO SOARES MEUS PARABENS PELO SEU ANIVERSARIO QUE DEUS O PROTEJA E A SUA FAMILIA COM MUITA SAUDE, FELICIDADE. ABRAÇOS

  20/04/2021 - 05:58 -   |   Responder/Comentar  |   




  256139 - Ricardo de Mattos Araújo   Paraguaçu Paulista - SP


Comentário 255992 - Gilberto Pirolo - Ourinhos

É pra dizer que você foi MUITO FELIZ EM SEU COMENTÁRIO, concordo plenamente com Você, devemos agradecer sempre a AFABESP, reconhecer que nesta vida nada é perfeito que agrade a todos e que
tenhamos paciência que nossas Ações das Gratificações e IGPDI estão sendo bem administradas e com as BÊNÇÃOS DE DEUS chegaremos às nossas vitórias. TENHAMOS PACIÊNCIA...

  20/04/2021 - 21:24 -   |   Responder/Comentar  |   




  256118 - PEDRO WILSON CONTRI   São Carlos

Gostaria que a Afabesp informasse a relação dos associados que estão nas ações contra o Santander obrigado.

  19/04/2021 - 20:41 -   |   Responder/Comentar  |   




  256032 - Otacílio Francisco de Miranda   Belo Horizonte MG

Quanto as PLRS vincendas.Alguém pode informar se elas serão pagas a partir de julho próximo?????

  19/04/2021 - 17:24 -   |   Responder/Comentar  |   




  256030 - Otacílio Francisco de Miranda   Belo Horizonte

  19/04/2021 - 17:20 -   |   Responder/Comentar  |   




  256025 - joão paulo ravasi   Descalvado/são paulo

Gostei do seu comentário, Pirolo....esse também é o meu pensamento. Abraço.

  19/04/2021 - 17:16 -   |   Responder/Comentar  |   




  255992 - Gilberto Pirolo   Ourinhos

Não leio a bíblia, mas me lembro de quando tinha 12 anos
de idade,estudava num seminário de padres e lá na hora do
almoço um aluno lia determinado trecho de um livro ou um,
da bíblia.Então almoçando ouvi um desses trechos.
Dizia: O povo de Israel vivia escravizado pelo povo do Egito.
Apareceu um cidadão com o nome Moisés que se propôs á libertá-
los daquele sofrimento.Assim fez,conseguiu autorização,reuniu
seu povo e os guiou até uma terra prometida por Deus.
A viagem foi muito sofrida,faltava comida,o caminho era íngreme e
clima não ajudava.Certo dia estavam com fome e reclamaram para
Moisés.Estamos com fome.É isso que você nos prometeu?Disse-lhe Moisés:Vou dar um jeito.Afastou-se e falou com Deus.Em minutos deu
uma chuva de um produto para matar a fome do povo.Esse produto cha-
mava-se,Manah e um detalhe,tinha o gosto que você queria,conforme
a comida que você gostava.Ao perguntar á um dos seu seguidores,se
tinha gostado da comida,ele respondeu:Tenho saudades das cebolas do
Egito.Foi lendo o comentário de alguns colegas que me lembrei dessa
passagem da bíblia.A Afabesp tal como o Moisés, vendo que os aposen-
tados do Banespa estavam sendo prejudicados pelo comprador do banco
com relação ás suas gratificações estatutárias,convocou-os a se unir
e entrar com uma ação na justiça.Para isso, consultou e contratou os
melhores advogados da área,com honorários de 10% ,quando outros co-
bravam 20,30 por cento ou mais.Acompanhou diuturnamente o andar do processo e sempre comunicando cada vitória.Essas vitórias sofridas
dentro de uma justiça cruel e sanguinária,sempre cheia de incertezas
mas sempre recebendo a atenção da Afabesp que o fazia de forma gratuita sempre cuidando dos interesses de seus associados.Foram 23
anos até agora.Tenho inúmeras comunicações guardadas em meus arqui-
vos e cada uma delas,solicitando paciência e dando esperanças.
Tudo isso acompanhado por vários colegas aqui no site e dando também
sua opinião sempre com respeito e admiração pela Afabesp.Agora vejo
colegas desconhecidos até agora, querendo desmerecer um trabalho que
acompanhei anos e anos,dizendo que se tivesse entrado individualmente
na justiça já teria recebido seu direito e com advogados que apareceram só porque perceberam a vitória final,prometendo um recebi-
mento rápido da causa.Por mim,podem tirar o cavalo da chuva,porque
não assinarei nada ,a não ser com anuência da Afabesp.
Abraços Pirolo.
.

  19/04/2021 - 15:56 -   |   Responder/Comentar  |   




  255961 - Alberto Amadeu Ferrari   Indaiátuba

Eu acho que deveria ser uma ação individual, respeitando o que sem tem que pagar a Afabesp, pois cada um sabe onde aperta o seu sapato,enfim isso é só minha opinião.

  19/04/2021 - 14:51 -   |   Responder/Comentar  |   




  255902 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

corrigindo: ......No 1º sem/96 temos: 1 salário + 0,06 x 50 de juros, ou seja: 1 + 3 = 4 .....

  19/04/2021 - 12:35 -   |   Responder/Comentar  |   




  255901 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

corrigindo: ......No 1º sem/96 temos: 1 salário + 0,06 x 50 de juros, ou seja: 1 + 3 = 4 .....

  19/04/2021 - 12:35 -   |   Responder/Comentar  |   




  255896 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

Caros Oscar Machado, João C.Santos e demais colegas, quando calculei há alguns meses atrás, baseado no provável pagamento em jan/2021, cheguei a 123,5 salários. Agora, refazendo os cálculos para jul/2021, chego a 127,5 salários atuais. O cálculo é simples. Como não sei os critérios e índices no cálculo da atualização, considero que, quaisquer se sejam os parâmetros, devem chegar aproximadamente aos valores atuais, não esquecendo que estamos defasados em 35% se não tivessemos o congelamento, e os salários tivessem sido corrigidos pela FENABAN, mais um motivo pra considerar que a atualização pode trazer aos valores de nossos salários hoje. Assim, considerando, vamos aos juros (juros simples de 1% a.m.): Se pagassem em jul/21, teriam que pagar 1 salário (1º sem/21) + 1 sal. + 0,06 de juros do 2º sem/20/ 1 sal. + 0,12 de juros do 1º sem/20; assim por diante. As gratificações são devidas desde o 1º sem/1.996, portanto, daí até 2º sem/20, são 50 semestres. No 1º sem/1.996 temos 1 sal. + 0,06 x 50 de juros, ou seja, 1 + 3 + 4. Então, prosseguindo: 1 + 1,06 + 1,12 + 1,18 + 1,24 + ........ + 3,94 + 4 = (1 + 4) x 51/2 = 5 x 25.5 = 127,5 salários atuais. Como vemos, essa expressão é uma progressão aritmética, de razão 0,06 e 51 elementos, cuja soma equivale à soma do 1º elemento com o último, multiplicado pela metade do número de elementos. Se não gostam disso, basta, usando um calculadora, ir somando 1 + 1,06 + 1,12 + ...... (de 0,06 em 0,06) .... até 3,94 + 4 = 127,5. Simples, né? Bons cálculos pra vcs. Ah, ia me esquecendo, vcs perceberam que em jam/21 o Satander devia, pelos meus cálculos, 123,5 salários e agora em jul/21, 127,5, ou seja, mais 4 salários? Bom, né? A cada semestre mais de 4 salários! Quanto mais demorarem, mais nos devem. Abs,

  19/04/2021 - 12:24 -   |   Responder/Comentar  |   




  255887 - Eliel da Silva DOrnelas   SÃO PAULO

Olá Prado (862): o banco fez o que tinha de fazer, após 48 horas da Audiência entrou com sua petição conforme você disse. Agora a Afabesp entrará com a petição dela. As duas serão apreciadas pela Justiça e fará um despacho. Com base no despacho a Afabesp irá nos esclarecer.

É um esquema lento, faz agente sofrer, mas que busquemos forças para suportar as delongas.

Abraços

  19/04/2021 - 12:07 -   |   Responder/Comentar  |   




  255863 - Carlos Alberto Bonini   Botucatu

Com 840-Sineu--- concordo plenamente com vc, se estivéssemos entrado com ação individual certeza que já teriamos ganho pq em grupo envolve muita grana e o banco usa de todas as brechas que tem direito para protelar o pagamento.

  19/04/2021 - 11:12 -   |   Responder/Comentar  |   




  255862 - Cristian Prado   Indaiatuba

Comen... 852

O Santander entrou com sua manifestação . isso foi uma afirmação ! ou interrogação ? se foi uma afirmação alguém tem mais detalhes dessa manifestação ? E quem pode de forma resumida se possível passar uma posição para nos leigos de como anda essa acao das gratificações ? Sei que no meio juridico nada e certeza , infelizmente não recebemos de forma continua usual nenhuma informação da Afabesp e nos aqui so no achismo que e melhor que nada . Obrigado para quem puder ajudar

  19/04/2021 - 11:07 -   |   Responder/Comentar  |   




  255861 - Cristian Prado   Indaiatuba

Comen... 852

O Santander entrou com sua manifestação . isso foi uma afirmação ! ou interrogação ? se foi uma afirmação alguém tem mais detalhes dessa manifestação ? E quem pode de forma resumida se possível passar uma posição para nos leigos de como anda essa acao das gratificações ? Sei que no meio juridico nada e certeza , infelizmente não recebemos de forma continua usual nenhuma informação da Afabesp e nos aqui so no achismo que e melhor que nada . Obrigado para quem puder ajudar

  19/04/2021 - 11:07 -   |   Responder/Comentar  |   




  255860 - Cristian Prado   Indaiatuba

Comen... 852

O Santander entrou com sua manifestação . isso foi uma afirmação ! ou interrogação ? se foi uma afirmação alguém tem mais detalhes dessa manifestação ? E quem pode de forma resumida se possível passar uma posição para nos leigos de como anda essa acao das gratificações ? Sei que no meio juridico nada e certeza , infelizmente não recebemos de forma continua usual nenhuma informação da Afabesp e nos aqui so no achismo que e melhor que nada . Obrigado para quem puder ajudar

  19/04/2021 - 11:07 -   |   Responder/Comentar  |   




  255855 - Irineu Rossilho   Jundiai sp

Desde que eu me lembro do processo, todas as petições e embargos do Banco tem sempre uma coisa em comum: o Banco sempre alega que a AFABESP não tem competencia juridica para representar os associados.Embora não haja mais dúvida quanto a isso, passam-se meses e meses até o Juiz decidir que a Afabesp pode representar. E assim o tempo vai correndo de petição em petição, de embargo em embargo, etc.etc.etc. Sou de opinião que a execução individual seria mais rápido e o Banco não poderia mais usar esse argumento.

  19/04/2021 - 11:04 -   |   Responder/Comentar  |   




  255852 - JOSE LUIZ GAYA BITTENCOURT   São Paulo

AÇÃO DAS GRATIFICAÇÕES

EM 18/04/2021 O SANTANDER JÁ ENTROU COM SUA MANIFESTAÇÃO.

  19/04/2021 - 10:58 -   |   Responder/Comentar  |   




  255849 - João Carlos dos Santos   Birigui/SP

Oscar Machado, vamos fazer uma média entre os cálculos do Orly e do Péricles, que fica entre 96,5 a 107,5 salários
JCS 7.3

  19/04/2021 - 10:56 -   |   Responder/Comentar  |   




  255840 - SINEU LUIZ DE REZENDE   MOCOCA/SP.

Bom dia, Laudicéia. Infelizmente, penso como você. Há tempos fiz comentário análogo e fui criticado. Quanto mais o tempo passa, menos esperança tenho. Não nasceu ainda alguém que obrigue o Satãder pagar.Se o lulla entrar aí que não paga mesmo. O judiciário já está pior que governo e congresso juntos. Não temos mais em quem confiar. Nosso erro foi não ter ingressado com ações individuais. Lamento, mas é minha opinião. Cansei de sonhar com justiça, pois ela existe só em benefício dos ricos e poderosos. Abraço.

  19/04/2021 - 10:38 -   |   Responder/Comentar  |   




  255804 - Oscar Machado Filho   Belo Horizonte-MG

CÁLCULOS DE ORLY GUERRA E PÉRICLES DE ANDRADE

NOS ANOS QUE SE PASSARAM, TANTO O NOBRE AMIGO ORLY, COMO, O PRECLARO PÉRICLES, FAZIAM CÁLCULOS "PRECISOS" DE 120 A 140 SALÁRIOS, COMO "DIREITOS DAS GRATIFICAÇÕES", PARA CADA APOSENTADO, CONSTANTES DO PROCESSO. AGORA, O ORLY, FAZ COMENTÁRIO DE 73 E 75 APOSENTADORIAS. SÓ QUERO ENTENDER: "DEPOIS DO JULGAMENTO, HOUVE ALGUMA MUDANÇA NOS CÁLCULOS DECORRENTE DA SENTENÇA? OU, APENAS CORREÇÃO DE ALGUM ÊRRO"? AMBOS, PODERIAM CHEGAR A NÚMEROS APROXIMADOS, PARA ACALMAR ANSIEDADES?

  19/04/2021 - 09:09 -   |   Responder/Comentar  |   




  255489 - ORLY GUERRA   VILA VELHA - ES

255435 - RENATO CARREIRA - Sumaré - SP

Renato, quanto ao valor das gratificas, informado:

255429 - ORLY GUERRA - VILA VELHA

  19/04/2021 - 21:24 -   |   Responder/Comentar  |   




  255448 - RENATO CARREIRA   Sumaré - SP

Boa noite. Tentei escrever mais minha opinião, mas o site repete o que já tinha dito e não permite que eu fale mais. Porque?

  18/04/2021 - 19:47 -   |   Responder/Comentar  |   




  255435 - RENATO CARREIRA   Sumaré - SP

Boa noite. Essa decisão de o Bco. tentar acertar individualmente, a Afabesp, na minha opinião, não tem que dar palpite. Pergunte primeiro se o beneficiário gostaria de ter uma oferta do Banco. Se ela for pífia, não aceite. Pelo que me foi informado por um Adv. que me pediu se eu queria que ele entrasse com processo individual, lógico que não aceitei. Ele me passou que o direito de cada um está em torno de 100 a 115 salarios atuais, ou mais ou menos, dependendo de quanto o funcionário ganha. Essa informação pode ser respondida pelo nosso perito em cálculos o Orly Guerra. Outro detalhe. Como já foi anunciado, essa ação da em torno de 5 bi. Os advogados da Afabesp levam 10% certo. Pra quem vai esses 500 milhões? Quantos advogados vão levar esse quinhão? A Afabesp., na minha opinião, deveria primeiro informar certinho os beneficiários, tipo....galera eu Afabesp não aceito acordos porque q

  18/04/2021 - 19:34 -   |   Responder/Comentar  |   




  255434 - RENATO CARREIRA   Sumaré - SP

Boa noite. Essa decisão de o Bco. tentar acertar individualmente, a Afabesp, na minha opinião, não tem que dar palpite. Pergunte primeiro se o beneficiário gostaria de ter uma oferta do Banco. Se ela for pífia, não aceite. Pelo que me foi informado por um Adv. que me pediu se eu queria que ele entrasse com processo individual, lógico que não aceitei. Ele me passou que o direito de cada um está em torno de 100 a 115 salarios atuais, ou mais ou menos, dependendo de quanto o funcionário ganha. Essa informação pode ser respondida pelo nosso perito em cálculos o Orly Guerra. Outro detalhe. Como já foi anunciado, essa ação da em torno de 5 bi. Os advogados da Afabesp levam 10% certo. Pra quem vai esses 500 milhões? Quantos advogados vão levar esse quinhão? A Afabesp., na minha opinião, deveria primeiro informar certinho os beneficiários, tipo....galera eu Afabesp não aceito acordos porque q

  18/04/2021 - 19:34 -   |   Responder/Comentar  |   




  255433 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

255388 - Laudicéia Gotardo - São Paulo

Prezada LAUDICEIA, você está na relação das GRATIFICAÇÕES?

---

  18/04/2021 - 19:15 -   |   Responder/Comentar  |   




  255432 - Alis diba   São Pedro do turvo

Conforme um comunicado em um grupo que pertenço, a afabesp propôs a divisão em 3 grupos, sendo assim: os vivos, os falecidos e os da cláusula 43 que já quitaram a reserva matemática. Os cálculos seriam feitos simultaneamente dos 3 grupos, não havendo previlegios.

  18/04/2021 - 19:14 -   |   Responder/Comentar  |   




  255429 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

255310 - nelson domingos bisogni - Jundiaí - 18/04/2021 -
“Na realidade, o que está faltando é um parâmetro, uma estimativa de quanto cada um tem aproximadamente para receber.”

Bisogni, o cálculo das gratificas é simples, se você tem os contracheques, basta pegar o valor (Complemento + INSS) de janeiro/1996 corrigir pela TR até março/2015; a partir de abril/2015 pegar o valor (corrigido pela TR e corrigir pelo IPCA-E até janeiro/2021). Em seguida calcular os juros 275% (multiplicar por 3,75) você terá a gratifica de janeiro/1996 calculada. Depois é só fazer com o mês de julho/1996, janeiro/1997, julho/1997 . . . e assim por diante. Os juros são 275% de janeiro/1996 até fevereiro/1998 (data da ação). De março/1998 pra cá, diminuir 6% para cada gratifica.

Pode usar a calculadora do cidadão – BCB

Ou usar minhas planilhas. As diferenças serão de centavos. A planilha programada com funções e fórmulas calculam de janeiro/2001 até janeiro/1996.

Mas, é preciso informar quem optou pela 44ª, teve aumento na aposentadoria bruta, (%) e datas. E, também, para quem recebe mais de R$ 10.600,00 hoje, tem que pegar os contracheques no BANESPREV de agosto/2010 e novembro/2010 porque houve reajuste diferenciado para quem recebia mais de R$ 5.250,00 em agosto/2010. (já tentei decifrar o reajuste, mas não deu, o Banesprev não seguiu o acordo; os reajustes são maiores e não achei uma fórmula – o acordo diz que até 5.250,00 = 7,5% de reajuste, acima desse valor até 9.178,33, somar 393,75. Acima dos 9 mil = 4,29%)

Pelos meus cálculos são:

75 aposentadorias para OPTANTE

e 73 para NÃO OPTANTES.

“Zé fini!”
--

  18/04/2021 - 19:12 -   |   Responder/Comentar  |   




  255427 - João Pereira netto   Nova Granada esp

Comentario,255388. LAUDICEIA GOTARDO ,Seu comentario voce consta da relacao,quer doardoar sua parte, para SANTA CASA DE NOVA GRANADA, esta precisando muito envio a procuracao e so voce assinar

  18/04/2021 - 19:12 -   |   Responder/Comentar  |   




  255417 - ADAILTON APARECIDO KULL   PIRASSUNUNGA-SP

CASO SEJA ACEITA A SUGESTÃO DOS TRES GRUPOS NA EXECUÇÃO COM MAIS OU MENOS 5.000 PESSOAS NO GRUPO DOS VIVOS, OCORRENDO FALECIMENTOS, COMO FICA O ANDAMENTO DA EXECUÇÃO ? ABRAÇOS.

  18/04/2021 - 18:57 -   |   Responder/Comentar  |   




  255408 - antonio aparecido pagliuso   Taquaritinga

com 235.Péricles, acredito que seja muito mais entendido que eu , mas, discordo quando fala que e o terceiro, é para aqueles que podem fazer o resgate individualizado.A Afabesp refugou totalmente o pagamento individualizado e o colega Eros, sugeriu que se criassem 3 grandes grupos, os vivos, os herdeiros, e os terceiros seriam os que se enquandram nas clausula 42-43 e 44 e outras ocorrências, tais como PLR etc.Acredito que pela sugestão do colega Eros, apenas, haveria a separação por grupos, mas os pagamentos deveriam ser simultâneos a fim de que ninguém fosse privilegiado em detrimento de outros.É o mei entendimento.

  18/04/2021 - 18:45 -   |   Responder/Comentar  |   




  255388 - Laudicéia Gotardo   São Paulo

Caros colegas quanta besteira escrita nós últimos comentários sobre o suposto pagamento das gratificações por parte do Santander.

Colegas acordem e parem de sonhar, pois o Santander nunca irá nos pagar. Essa é a verdadeira verdade!

  18/04/2021 - 17:59 -   |   Responder/Comentar  |   




  255381 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

ÁLVARO, acho que esse comentário do PÉRICLES (Dr. HONORIS CAUSA) merece ser postado em destaque, para que os colegas vejam que a ação das GRATIFICAÇÕES não está ganha e é só pagar, como muitos pensam.

254745 - Péricles de Andrade Paraguaçu Pta.

Olá colegas, muitos estão pensando e dizendo que o banco já perdeu! Isso não é verdade! O banco ainda não perdeu. Essa ação das gratificações corre (se arrasta) em duas instâncias: 36ª Vara do Trabalho de São Paulo, que foi onde ela se originou em 1.998, na fase de execução, dos cálculos, e no TST, onde o banco pediu o recurso extraordinário na ação rescisória (sic) que, se acatado, poderá seguir seu curso no STF por mais alguns anos, com chances de vitória para ambos os lados, logicamente. Então, o banco ainda não perdeu, como o TST ainda não se pronunciou, como já disse, pode seguir e até perdermos. O simples fato da ação estar sendo executada, na sua fase de cálculos, não obriga o banco pagar ninguém, só após os finalmente, finalmente, que não sabemos quando será. Abs,

17/04/2021 - 19:52 -

  18/04/2021 - 17:38 -   |   Responder/Comentar  |   




  255310 - nelson domingos bisogni   Jundiaí

Na realidade , o que está faltando é um parâmetro, uma estimativa de quanto cada um tem aproximadamente para receber. Cada um deve avaliar se o que o banco está propondo é uma merreca ou não. Não temos a menor idéia de valores. Uns falam em 200 salários outros 80, uns se contentam com o que precisam para botar a vida em dia, outros não abrem mão de nenhum centavo do que lhes é devido. Cada um tem o direito de saber da Afabesp qual o valor que ela considera justu e devido. ALGUEM JÁ DEVE TER FEITO ESSE CÁLCULO.

  18/04/2021 - 15:06 -   |   Responder/Comentar  |   




  255269 - João Carlos dos Santos   Birigui/SP

Angelo Giacomelli
Tenho para mim que os juros são contados por mês, 12% ao ano. A gratificação de um salário atual em 1998 deve ser acrescida de juros de 276%. O Péricles tem esse cálculo correto.
JCS 7.3

  18/04/2021 - 13:33 -   |   Responder/Comentar  |   




  255267 - Irineu Rossilho   Jundiai sp

Não assiti a Audiencia de Conciliação, porém, se o Banco ofereceu possibilidade de execução individual, acho que seria o caminho mais rápido para cada um receber o seu direito. Será problema de cada um negociar ou não com o Banco. Não acho correto acharem que alguns não tem capacidade de decidirem sózinhos o que devem fazer ou não. O Banco que se vire e prove para quem ele não deve pagar em cada caso individual. Fica facil pra ele dizer que 100, 1000, etc não tem direito, e,vai protelando processo.

  18/04/2021 - 13:25 -   |   Responder/Comentar  |   




  255235 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

Caros colegas, acho uma "loucura" essa história de executar o Satander individualmente, contratando advogado próprio, mas é um fato, está acontecendo. A 36ª Vara do Trabalho de São Paulo, ao convocar a audiência de 16.04, em 12.04 expediu intimação à Afabesp, a Hugo Martini Neto e ao Satander. Ouvi dizer que o sr. Hugo é colega nosso de Ribeirão Preto, se não me engano. Então, é possível esse terceiro grupo dos que querem uma execução individual, nomeando seus próprios advogados. E é isso EXATAMENTE o que o Satander quer ...... vai propor a cada um uma "merreca. .......

  18/04/2021 - 12:21 -   |   Responder/Comentar  |   




  255210 - Angelo Giacomeli   Laranjal Paulista -sp

GRATIFICAÇÕES : SE ERAM PAGAS BASEADAS EM UM SALARIO DA ÉPOCA E ELES FORAM CORRIGIDOS ANO APÓS ANO, BASTA PAGAR-NOS UMA GRATIFICAÇÃO POR SEMESTRE ATÉ PRESENTE DATA ( SALARIO ATUAL), ACRESCIDA DE 1% POR CADA ANO ( 23 %) SOBRE O TOTAL . ACEITAREI SEM RECLAMAR DETALHES, CASO CONTRÁRIO, NEM COM OS COMPUTADORES MODERNOS HAVERÁ RAPIDEZ.

  18/04/2021 - 11:32 -   |   Responder/Comentar  |   




  255185 - Dorival Crott   Sumaré sp

BOM DIA
Muito OBRIGADO PELA SUA INFORMAÇÃO,
consegui

  18/04/2021 - 10:40 -   |   Responder/Comentar  |   




  255172 - CARLOS ALBERTO RODRIGUES DOS SANTOS   Belo Horizonte=mg


254673 - RUBENS BOMFIM FRANCA - SP
COMENTÁRIO 254491 - CARLOS ALBERT0
Bom dia Rubens. Não sei. Nunca ouvi falar em cláusula 42. Esse assunto surgiu na transcrição da Audiência de Conciliação realizada na 36ª vara. Apenas repliquei.Lamento não saber te responder;


  18/04/2021 - 10:17 -   |   Responder/Comentar  |   




  255171 - nelson domingos bisogni   Jundiaí

Tenho algumas dúvidasquanto à liquidação. -A Afabesp é a autora da ação , e cabe a ela decidir pelo sim ou pelo não a uma eventual proposta que envolva todos os beneficiários ?? ---Alguém pode isoladamente não concordar com uma proposta dessa natureza ??
- Se houver proposta individualizada , ela pode ser aceita, desde que sua liquidação passe elo crivo da Afabesp ??
- Já existe uma base de quanto seria o valor devido a cada um ??? - No caso das parcelas vincendas, elas são devidas a partir de que data ( 2019,2020, 2o021 ) ????

  18/04/2021 - 10:17 -   |   Responder/Comentar  |   




  255170 - CARLOS ALBERTO RODRIGUES DOS SANTOS   Belo Horizonte=mg

PÉRICLES DE ANDRADE- Com. 254612 – Bom dia colega, não sou eu que definiu os grupos. Consta essa definição nas transcrições da Audiência de Conciliação realizada. Traduzindo o seu questionamento, vejamos: “ PLR”, trata-se de ações de pagamento realizadas em várias partes do País em que banespianos acionam o Banco pelo pagamento das mesmas. Em BH, todos os colegas já acionam desde 2005. É logico que vai querer deduzir esses pagamentos realizados via judicial; “Habilitação de Crédito” -O Banco tem várias ações em que solicita o reembolso de valores já pagos, por decisão judicial e também vai desejar o retorno desses valores: Quanto à cláusula 42, essa realmente eu desconheço e não sei a sua origem. Foi o Banco que levantou em suas argumentações, essa cláusula.
JOSÉ LUIZ GAYA BITTENCOURT-Com. 254644 – Colega, vou tentar explicar sobre o assunto tratado em meu comentário citado por você. Um processo quando entra na fase de execução de sentença (liquidação), as partes tem um prazo para apresentar os seus cálculos. O juiz só indica um perito quando provocado, ou seja, havendo divergência. Normalmente e como exemplo cito as ações de PLR que temos ganhado em BH, o réu apresenta cálculos inferiores o que é contestado pelo autor. Se o réu recorre dos cálculos apresentados pelo autor, ele tem que depositar os valores chamados “incontroversos”. Fica assim definido que o réu já concordou em principio com os seus cálculos apresentados e aí o Juiz pode, a seu livre arbítrio, homologar um dos cálculos e liberar esse pagamento ou nomear um perito judicial. “Em cima da homologação ou dos cálculos apresentados pelo perito judicial, pode-se efetuar a liquidação de sentença se não houver, por uma das partes, ‘EMBARGO DE LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA”. Espero Bittencourt ter esclarecidos as suas dúvidas quanto a minha afirmativa de que os cálculos apresentados pelo Banco estão menores em torno de 30%. Um bom domingo a todos os colegas banespianos e seus familiares.

  18/04/2021 - 10:10 -   |   Responder/Comentar  |   




  255125 - Luiz Eduardo de Andrade   Tietê/SP

254745-Péricles de Andrade. Bem raciocinado colega! Parece que poucos se interessaram em ler o meu comentário 247808, de 05.4., complementado pelo 248102, de 06.4, do colega Sebastião Ribeiro Leite, no qual o nosso patrono Dr. Rua de Almeida, expõe em poucas palavras, o seu entendimento a respeito do andamento atual da ação das gratificações semestrais. Saúde e Paz a todos.

  18/04/2021 - 08:42 -   |   Responder/Comentar  |   




  254834 - Rubens Jose de Freitas   Mirassol-SP

254714 - Eliel da Silva DOrnelas- Concordo plenamente com seu comentário.

  18/04/2021 - 22:31 -   |   Responder/Comentar  |   




  254794 - Jose Roberto Custodio Garcia   Presidente Prudente

Gente reconheço a luta da afabesp.Mas se nao for na porrada(por explo),aglomerar em frente al predio do Bco acampar mesmo,vai ficar nessa putar
ia mais 100 anos.

  18/04/2021 - 21:19 -   |   Responder/Comentar  |   




  254793 - Jose Roberto Custodio Garcia   Presidente Prudente

Gente reconheço a luta da afabesp.Mas se nao for na porrada(por explo),aglomerar em frente al predio do Bco acampar mesmo,vai ficar nessa patria mais 100 anos.

  18/04/2021 - 21:18 -   |   Responder/Comentar  |   




  254774 - Alis diba   São Pedro do turvo

Com. 254746 do colega Péricles: murchei. Kkkkk acabou com meu rebolado kkkk
É, estava achando estranho , pois o TST ainda não se pronunciou.
Espero que não demore, e que nos seja favorável. E seja o que Deus quiser.

  17/04/2021 - 20:46 -   |   Responder/Comentar  |   




  254772 - Nelson Luiz Palomino   Ribeirão Preto

254743 - Geraldo Antonio Nogueira Miné - Taubate

Não é impressão não Geraldo, com certeza essa pessoa deve desculpas ao Eros porque foi realmente um sugestão digna de elogios com certeza preservando o direito dos colegas.

  17/04/2021 - 20:39 -   |   Responder/Comentar  |   




  254771 - João Carlos dos Santos   Birigui/SP

Pelo que entendo, a AFABESP, não tem o valor do salário de cada um de nós. Deverá se levar pelos cálculos do Santander, que tem o valor de nossos salários o que pode levar muito tempo até apresentar os valores ao Juiz e a AFABESP a partir daí é que deverá conferir os valores. É tempo que não acaba mais.

  17/04/2021 - 20:33 -   |   Responder/Comentar  |   




  254746 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

Olá colegas, muitos estão pensando e dizendo que o banco já perdeu! Isso não é verdade! O banco ainda não perdeu. Essa ação das gratificações corre (se arrasta) em duas instâncias: 36ª Vara do Trabalho de São Paulo, que foi onde ela se originou em 1.998, na fase de execução, dos cálculos, e no TST, onde o banco pediu o recurso extraordinário na ação rescisória (sic) que, se acatado, poderá seguir seu curso no STF por mais alguns anos, com chances de vitória para ambos os lados, logicamente. Então, o banco ainda não perdeu, como o TST ainda não se pronunciou, como já disse, pode seguir e até perdermos. O simples fato da ação estar sendo executada, na sua fase de cálculos, não obriga o banco pagar ninguém, só após os finalmente, finalmente, que não sabemos quando será. Abs,

  17/04/2021 - 19:52 -   |   Responder/Comentar  |   




  254745 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

Olá colegas, muitos estão pensando e dizendo que o banco já perdeu! Isso não é verdade! O banco ainda não perdeu. Essa ação das gratificações corre (se arrasta) em duas instâncias: 36ª Vara do Trabalho de São Paulo, que foi onde ela se originou em 1.998, na fase de execução, dos cálculos, e no TST, onde o banco pediu o recurso extraordinário na ação rescisória (sic) que, se acatado, poderá seguir seu curso no STF por mais alguns anos, com chances de vitória para ambos os lados, logicamente. Então, o banco ainda não perdeu, como o TST ainda não se pronunciou, como já disse, pode seguir e até perdermos. O simples fato da ação estar sendo executada, na sua fase de cálculos, não obriga o banco pagar ninguém, só após os finalmente, finalmente, que não sabemos quando será. Abs,

  17/04/2021 - 19:52 -   |   Responder/Comentar  |   




  254744 - Gilberto Pirolo   Ourinhos

Vou dar o meu palpite sobre o cálculo da gratificação.
Isso sem saber o quanto e como deverá ser pago .
Vejamos:Primeiramente devo dizer que tenho guardado todos os
hollerits a partir de l996 .
Então fiz o seguinte:
Separei semestralmente todos os valores que deveriam ser pagos
como gratificação.
Por exemplo:(Aqui vou colocar valores hipotéticos)
Junho de 1996 =1000,00(calcular mês a mês de janeiro a junho 1996)
Dezembro de 1996=2000,00(calcular mês a mês de julho a dezembro 1996)
Junho de 1997 =2500,00(calcular mês a mês de janeiro a julho 1997)
Dezembro de 1997 =3000,00 e assim por diante.(julho a dezembro 1997)
Então tomando por base,junho de 1996 que era de 1000,00 é só calcular mês a mês os juros e correção monetária desse período,
no final desse ano teremos os valores corrigidos e assim fazer
de semestre a semestre.Então teremos os valores atualizados mensalmente até hoje.
Se alguém assinou ou não alguma cláusula não vem ao caso,porque não
é isso que estamos pleiteando e sim exclusivamente os valores das gratificações que nos foram sonegadas.Bem,com os valores apurados
de cada um, aí vai se fazer a distribuição ás viúvas e prováveis her-
deiros,na proporção que lhes é de direito.
Olhem bem,isso aqui é só um chute.Totalmente aberto para receber
críticas.
Grande abraço
Pirolo.

  17/04/2021 - 19:52 -   |   Responder/Comentar  |   




  254743 - Geraldo Antonio Nogueira Miné   Taubate

Após ler os comentários postados hoje, 17/04/21, fique com a impressão de que alguém deve um pedido de desculpas ao Eros.

  17/04/2021 - 19:40 -   |   Responder/Comentar  |   




  254722 - Rubens de souza   Bauru/sp

colegas
Parece que tem pessoas trabalhando contra nessa historia das gratificações, pois fazem uma audiência e saem sem resultado nenhum em um processo ganho. Será que não tem alguém levando por fora?
Processo ganho, cálculo se não fizeram já era para estar fazendo.
Se fosse o contrario e nós tivéssemos que pagar, aposto que já tinham tirado até nossos bens.

SÓ PRA DESABAFAR UM POUCO.

abraços

  17/04/2021 - 19:15 -   |   Responder/Comentar  |   




  254714 - Eliel da Silva DOrnelas   SÃO PAULO

Colegas, todos os posicionamentos expressos são valiosíssimos, pois nos esclarecem como as coisas estão e como poderão acontecer.
No entanto, permitam-me um comentário: o objetivo da Audiência na 36ªVT, foi de ouvir o banco sobre como seriam às execuções, postulando-se os pagamentos das vincendas, cobrando-se também as atrasadas gratificações.

O banco deixou bem claro que o seu objetivo é procrastinar o máximo possível. Isto é : não me venham com tolices; a realidade é esta – atrasar os pagamentos o máximo possível.

O Advogado do banco chega a ponto de desconsiderar os seus opostos. A AFA contesta mais ainda, contudo não surtiu efeito.

Contudo, o que é mais importante são as 48 horas para o banco apresentar por escrito o que dissera na Audiência; cabendo a AFA se manifestar, também, em 48 horas posteriores ao que o banco relatar.

A AFA declara que os fatos, discutidos, corroboram para facilitar a sequência do processo.

Então colegas, é incabível que os nossos Advogados não venham se posicionarem, enfaticamente, eficazmente, após tantos abusos por parte do banco, inclusive na presença de um Juiz oficializado pela Justiça.

Agora, nos cabe esperar as duas etapas de 48 horas e do posicionamento da Justiça.

Sabemos que muitas coisas neste País são complicadas, mas seria mais uma vergonha se a nossa Justiça não fazer cumprir a sua missão, após os fatos acontecidos e já julgados anteriormente.

Caberá aos nossos Advogados saber cobrar da Justiça, que em julho/21, o banco deposite em Conta Corrente de cada um vinculado a esta Ação Judicial, já transitada em julgado. Inclusive, que se credite, também, nas contas de pensionistas, de herdeiros, em uma única vez.

O banco possui uma estrutura capaz de executar suas obrigações judiciais. Além disso, que cobre a Justiça para cobrar do banco a relação dos vinculados, dos índices de atualizações e o número de gratificações atrasadas sem pagamento, de forma global.

Tomar estas medidas são providências dos nossos Advogados e o devido cumprimento da Justiça.

Abraços em cada coração banespiano.

  17/04/2021 - 18:53 -   |   Responder/Comentar  |   




  254698 - ALIS diba   São Pedro do turvo

Colegas Ricardo Matos e Péricles, concordo com vocês. Vocês são 10.

  17/04/2021 - 18:31 -   |   Responder/Comentar  |   




  254695 - Alis diba   São Pedro do turvo

Colega Irineu, muito bem posicionado.
Seu comentário é bem correto e me fez dar umas gargalhadas pelo lado cômico.

O juiz precisa lembrar o santander que ele perdeu e faze-lo cumprir o que é de nosso direito.

  17/04/2021 - 18:25 -   |   Responder/Comentar  |   




  254685 - Flávio Domingos de Oliveira   Pirajuí

Caros Amigos do APDOBANESPA. Referente Imposto de Renda. Não tenho muito traquejo no manuseio de computador, mas fiz a minha declaração de renda e a transmiti. O pagamento do imposto vence dia 30/04/2021. O boleto já foi emitido. Aguardo uma data próxima do vencimento para pagar. Até aí parece que está tudo certo. Porem ,ouvi dizer que o prazo de entrega foi prorrogado para 31/05 OU 31/07. A minha dúvida é o seguinte: o pagamento fica automaticamente prorrogado ? Ou teria que cumprir a data de vencimento do Boleto. Antecipo meus agradecimentos a quem puder me ajudar.

  17/04/2021 - 18:09 -   |   Responder/Comentar  |   




  254673 - RUBENS BOMFIM   FRANCA - SP

COMENTÁRIO 254491 - CARLOS ALBERT0

QUANDO VC FALA EM CLÁUSULA "42", SERIAM OS QUE CONTINUAM TENDO CORREÇÃO DE SALÁRIO PELO ÍNDICE DA FENABAN ?.

  17/04/2021 - 17:55 -   |   Responder/Comentar  |   




  254661 - Irineu Rossilho   Jundiai sp

Engraçado: o Banco quer isso, o Banco quer aquilo, o Banco vai fazer, o Banco vai desfazer, etc, etc. Um lembrete: o Banco já perdeu. Ele tem que cumprir a sentença e fim. Tem que cobrar com veemencia. Parece que o rabo está abanando o cachorro. Isto é: parece que o réu virou autor da ação.

  17/04/2021 - 17:24 -   |   Responder/Comentar  |   




  254651 - JOSE LUIZ GAYA BITTENCOURT   São Paulo


COMENTÁRIO 254637 - COLEGA RICARDO

A DIVISÃO CONFORME O COLEGA EROS É EXATAMENTE PARA O MELHOR ANDAMENTO DA AÇÃO. INDIVIDUALMENTE É O QUE O BANCO QUER. AS 3 FAIXAS DA DIVISÃO VÃO CORRER TODAS AO MESMO TEMPO.

  17/04/2021 - 17:07 -   |   Responder/Comentar  |   




  254644 - JOSE LUIZ GAYA BITTENCOURT   São Paulo


COMENTÁRIO 254612: COLEGA PÉRICLES DE ANDRADE

CONCORDO PLENAMENTE COM SEU COMENTÁRIO. O COLEGA CARLOS A. L. DOS SANTOS FOI MUITO CONFUSO NA SUA EXPLANAÇÃO (COMENTÁRIOS 254499 E 254518), E NA MINHA OPINIÃO, SUAS CONCLUSÕES NÃO ESTÃO CORRETAS. ADEMAIS, OS VALORES QUE DEVEM SER APRESENTADOS PELOS BENEFICIÁRIOS DEVEM SER CALCULADOS CONFORME PARÂMETROS DETERMINADOS PELO JUIZ. NÃO ADIANTA COLOCAR VALORES NÃO CONDIZENTES QUE O JUIZ VAI DAR SUA SENTENÇA BASEADA NOS DADOS DO PERITO POR ELE DESIGNADO. A EXECUÇÃO DA SENTENÇA INDIVIDUALMENTE SÓ INTERESSA AO BANCO E TERCEIROS.

  17/04/2021 - 16:58 -   |   Responder/Comentar  |   




  254637 - Ricardo de Mattos Araújo   Paraguaçu Paulista - SP


Comentário 254612 do colega Péricles, muito bem fundamentado quando diz que do "Dr." EROS, representando a AFABESP, propôs dividir os beneficiados da ação em três grupos? Eros, achei que todos os que constam da ação tinham DIREITOS IGUAIS E O BANCO TEM A MESMA DÍVIDA COM TODOS OS BENEFICIADOS PELA AÇÃO DAS GRATIFICAÇÕES !!! A PARTIR DO MOMENTO QUE O BANCO PERDEU A AÇÃO NA JUSTIÇA, DEPOIS DE VINTE E TREIS ANOS O SR. EROS AINDA LEGISLA A FAVOR DO BANCO DANDO AO SANTANDER O DIREITO DE DIVIDIR OS BENEFICIADOS EM TRÊS GRUPOS E NEGOCIAR COM CADA UM ? EROS, ESTA SUA PROPOSTA É UMA OFENSA AOS SEUS COLEGAS BANESPIANOS, POIS SÃO TODOS IGUAIS A PARTIR DO MOMENTO EM QUE GANHARAM A AÇÃO CONTRA O SANTANDER E TÊM DIREITO A RECEBER AS GRATIFICAÇÕES TANTO QUANTO "O SENHOR" DR. EROS QUE NÃO DEVE ESTAR ENQUADRADO EM NENHUMA DAS CLÁUSULAS QUE O SENHOR DISCRIMINOU. ACHO BOM O SENHOR ESCLARECER A SUA PROPOSIÇÃO A FAVOR DO SANTANDER, COMO REPRESENTANTE DA AFABESP, POIS O SENHOR ESTÁ FALANDO DOS DIREITOS ADQUIRIDOS DE 8.360 BANESPIANOS, NEM TODOS DA GEMA MAS TODOS "BANESPIANOS DE CORAÇÃO COM OS MESMOS MÉRITOS E SOFRIMENTOS DOS DEMAIS" E QUE TAMBÉM QUEREM E MERECEM RECEBER SEU DINHEIRO NO MESMO TEMPO QUE TODOS OS DEMAIS OPTANTES DE CLÁUSULAS OU NÃO, VIVOS, VIÚVOS OU HERDEIROS, POIS COM A VITÓRIA DA AÇÃO DAS GRATIFICAÇÕES FOI DADO A TODOS OS MESMOS DIREITOS NO MESMO TEMPO, NÃO EXISTE DIFERENÇA !!! A AFABESP DEVE INTERCEDER A FAVOR DE TODOS OS ASSOCIADOS QUE ESTÃO INCLUIDOS NA AÇÃO E NÃO VER QUEM VAI RECEBER PEIMEIRO...

  17/04/2021 - 16:41 -   |   Responder/Comentar  |   




  254625 - Antonio Pelegrino   Cafelândia


Hoje recebi um chamado pelo celular oriundo de Nova Olinda do Norte, interior do Amazonas. Não atendi e bloquei o número. Consultei o Google e lendo últimas notícias policiais notei um município com um índice altíssimo de crimes, inclusive com assassinatos de policiais. Diante do alerta da Afabesp, sobre golpistas fiquem alertas! Mas dias atrás também recebi chamado do interior do Ceará, não lembro mais o nome do município.

  17/04/2021 - 16:21 -   |   Responder/Comentar  |   




  254612 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

com. 491 - Caro colega Carlos A.R.Santos, pelo que entendi, o Eros propôs que a execução fosse feita através de treis grupos: os herdeiros, que devem se habilitar, e, creio, já devem estar habilitados, os que seguem a Afabesp e um terceiro, que são os "outros". A meu ver, os "outros" são aqueles que preferem a execução individualmente, como vc prefere (para todos). Acontece que vc define como "outros": PLR, optantes das cláusulas 42, 43 e 44 e habilitação de crédito. Não entendi. O que quer dizer "PLR", "habilitação de crédito"? Nessa questão dos optantes eu já apresentei, no com 464, a minha opinião. Nunca ouvi falar de cláusula 42. O que tem a ver o proc. do PLR com o das gratificações? A meu ver, nada. O que vem a ser "habilitação de crédito? A meu ver, os herdeiros devem se habilitar no proc. pra receber, o que, reafirmo, já deve estar feito. Então, resta o seguinte: vc alinha-se ao satander ao sugerir a execução individual para TODOS. Ora, colega, venhamos e convenhamos, se quer que alguns contratem seu advogado "preferido" nas ações individuais, convença-os, mas não me venha dizer que é a MELHOR OPÇÃO. Tenha santa paciência .....

  17/04/2021 - 16:06 -   |   Responder/Comentar  |   




  254575 - Gamaliel Andre   GUARULHOS -SP

254465 - ADIEL L LAVEZO - são josé do rio preto 17/04/2021 - 11:44 - Boa ideia colega,estou pronto a colaborar!

  17/04/2021 - 14:54 -   |   Responder/Comentar  |   




  254571 - Balbino Ribeiro Aliseda   São Paulo

Grande ANGELO GIACOMELI, da velha ag. de Carapicuiba.
Bons tempos, na época do sr. Clovis, Edson(baiano), Ronaldo, Adalberto,
Jorge, Pimentel, Massa, Osmir, Gerson e outros...
Bom saber saber que vc. está bem!
Abraços
Balbino

  17/04/2021 - 14:51 -   |   Responder/Comentar  |   




  254518 - Carlos Alberto Rodrigues Dos Santos   Belo Horizonte-MG

Ana Maria, na verdade os calculos apresentados pela Afabesp estao 30% a menos do que o apresentado por Dr. Tiago Muzzi. A diferenca da para pagar os honorarios e ainda sobra uns trocados.

  17/04/2021 - 13:07 -   |   Responder/Comentar  |   




  254499 - Ana Maria Pezzo Rossilho   Jundiai/sp

Comentario 254404.. Caro Antônio... sim, teremos que ter despesa em dobro. Mas, penso que melhor desconto em dobro do que nada. Além disso, o perito do Dr Muzzi calculou o processo com valor melhor do que da Afabesp o que, se aceito, compensaria o pagto em dobro. Sem contar que haverá atualizaçao do salário atual.
É claro, essa é minha forma de ver a situação. E, se eu não tivesse pedido a execução individual, nós todos estaríamos ainda esperando a tal relação que o Banesprev jamais vai disponibilizar. Se em vida, após 19 anos de processo não recebi, imagina se tenho esperança de que meus herdeiros recebam
. Ainda que seja só eu a ter a despesa dobrada, fico feliz por vcs terem uma opção pq não me conformei com o arquivamento do processo, que como vcs podem ver, não saiu do lugar até agora. Deus no comando. 🙌🏻🙌🏻🙌🏻

  17/04/2021 - 12:41 -   |   Responder/Comentar  |   




  254491 - CARLOS ALBERTO RODRIGUES DOS SANTOS   Belo Horizonte-MG

Prezado Péricles, o Banco ofereceu a execução de sentença de maneira individualizada e o Eros, representando a Afabesp sugeriu a divisão em 03 grupos, ou seja, os vivos, os herdeiros e os outros (PLR, Cláusulas 42, 43, 44 e Habilitações de Crédito o que demandaria um tempo enorme se forem feitas de maneira global. Antevejo que ao separar em grupo, como proposto pelo Eros, alguns serão prejudicados no andamento da liquidação. Entendo que a maneira mais justa seria a execução individual, embora essa sistemática abrira uma oportunidade do banco negocia (propor acordo). Aceito contestação, SMJ.

  17/04/2021 - 12:23 -   |   Responder/Comentar  |   




  254471 - CARLOS ALBERTO RODRIGUES DOS SANTOS   Belo Horizonte-MG

254436 - ORLY GUERRA-VILA VELHA - Obrigado Orly, pelo apoio. Infelizmente falta a alguns colegas a coragem necessária para buscar e ou agilizar os seus direitos. Venho e você é testemunha, por mais de 04 anos, informando e orientando aos nossos colegas sobre o assunto. Como exemplo temos a ação de nº 0145800-19.2002.5.02.0031 referente a correção da complementação que está parada a quase 03 anos no tribunal, ação essa transitado em julgado e aguardando informações da Afabesp, sem que a nossa associação atenda a justiça. É lamentável pois os nossos colegas de há muito já poderiam estar desfrutando dessas "merrecas" e seus salários atualizados. Mas é comodo, nossa associação aciona e não acompanha o seu resultado e os colegas vitoriosos, simplesmente ficam deitados em berço esplendido, como se estivessem satisfeitos. Lembrando inclusive que a atualização de seus salários previsto nessa ação irá consequentemente alterar para mais os cálculos da ação de gratificação significativamente. Mais o que fazer?

  17/04/2021 - 11:48 -   |   Responder/Comentar  |   




  254466 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

com. 414 - Cara colega Alis, vc tem razão, eu deveria ter dito ACT 2001/2003 e 2004/2005. No ano de 2003 houve reajuste de 7,73% e nos demais quatro anos, zero. Abs,

  17/04/2021 - 11:44 -   |   Responder/Comentar  |   




  254465 - ADIEL L LAVEZO   são josé do rio preto

ORLY 436, se a AFABESP nao se pronuncia, vamos cotizar no APDOBANESPA O valor da publicacao da materia, e vc prepara a materia e eu ajudo aqui na minha regiao a cotizacao da verba.

  17/04/2021 - 11:44 -   |   Responder/Comentar  |   




  254464 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

com. 354 - Caro colega Carlos A.R.Santos, não assisti a audiência de ontem, mas pelo que eu soube, o Eros propôs a criação de três grupos que deveriam executar a sentença: os herdeiros, os que querem continuar com a Afabesp e um terceiro que prefere individualizar a causa. Foi o que entendi. Então, se for aceita, acho isso razoável, pois aqueles que querem em separado, individualmente, terão sua chance e seu direito garantidos. É o que penso. Abs,

  17/04/2021 - 11:39 -   |   Responder/Comentar  |   




  254455 - Angelo Giacomeli   Laranjal Paulista sp

Amigo Balbino, nos comentários lembrei de você, mas tinha duvidas se era o mesmo. Não lembrava se Carapicuiba ou Osasco. BOM SABER QUE ESTAMOS POR AQUI AINDA,!!!!

  17/04/2021 - 11:31 -   |   Responder/Comentar  |   




  254450 - Nelson Bueno de Godoy   São Pedro sp

Da maneira que está acontecendo o Santander não vai pagar ninguém, pois IGpD-I ninguém fala mais nada o juiz pediu vista e não te prazo para devolver? absurdo .

  17/04/2021 - 11:13 -   |   Responder/Comentar  |   




  254437 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

254417 - Alis diba - São Pedro do turvo

"Eu acho que a afabesp não tocou no assunto das vincendas"

Atenção dr. PÉRICLES, na sentença constou "AS VENCIDAS E AS VINCENDAS"?

EXPLIQUE para nós, leigos em direito!
--

  17/04/2021 - 11:06 -   |   Responder/Comentar  |   




  254436 - ORLY GUERRA   VILA VELHA

Alis, não parece que brinca, brinca mesmo!

Se você observar, desde as nossas ações pedindo o IGP-DI que o banco MANDA!

As ações da AFU, com o adv STALIN, nenhuma teve sentença positiva no TST todas foram pro arquivo, exceto as ações que o Santander perdeu prazo (quatro ações).

Eu deduzi que FHC + GILMAR MENDES deram "ORDIS" aos tribunais para não aceitar ações contra o Santander.

E assim a "EMBROMAÇÃO" continua dos dois lados: banco e magistrados.

Mas, se a AFABESP pagasse a um jornal (a folha ou estadão) um anúncio informando aos brasileiros as patifarias “d-elos”, na capa de domingo, a coisa mudaria de figura. Dr. PIZA, segundo Péricles, disse para “ESCANDALIZAR” O PROCESSO. Mandaram-no calar-se!

Então, seguiremos a profecia de JARBAS DE BIAGI: “essas ações são para daqui a 30, 40 ou mais anos”. Membros da afabesp, presentes à palestra no Doral Inn, entraram mudos e saíram calados!

Nosso colega Carlos Alberto de BH falou e disse la vérité!
--

  17/04/2021 - 11:00 -   |   Responder/Comentar  |   




  254417 - Alis diba   São Pedro do turvo

Eu acho que a afabesp não tocou no assunto das vincendas, porque o santander ainda está questionando o que já foi mais do que esclarecido. Vamos ver se o juiz dá um basta nisto.

  17/04/2021 - 10:25 -   |   Responder/Comentar  |   




  254414 - Alis diba   São Pedro do turvo

Bom dia a todos.
Péricles, acordo 2001/2005( acordo zero) ou acordo 2004/2006?

  17/04/2021 - 10:22 -   |   Responder/Comentar  |   




  254404 - antonio aparecido pagliuso   Taquaritinga

COM 254-sE PENSARMOS BEM, ACHO, TAMBÉM QUE NÃO EXISTA IMPEDIMENTO DE UMA EXECUÇAO INDIVIDUAL, DESDE QUE REMUNEREMOS À AFABESP EM SEUS DIREITOS. AS MAIORES DESPESAS FICAM POR CONTA DO ASSOCIADO, QUE TERÁ DE REMUNERAR AMBAS AS PARTES.SE NÃO HOUVER OUTROS EMPRECILHOS QUE DESCONHECEMOS

  17/04/2021 - 10:03 -   |   Responder/Comentar  |   




  254392 - CARLOS ALBERTO RODRIGUES DOS SANTOS   Belo Horizonte-MG

AOS COLEGAS CUJOS NOMES COMECEM COM A LETRA A E QUE TENHAM INTERESSE, OS FONE DA MUZZI SÃO: 31-99869240/998851710. vEJA O EXEMPLO ABAIXO DA COLEGA ANA MARIA CUJA SENTENÇA JÁ ESTÁ SENDO EXECUTADA.
Em 2002, a AFABESP, por seus procuradores, ajuizou ação trabalhista em favor de aposentados do BANESPA cujos nomes iniciavam-se pela letra “A” que se aposentaram pelo Banco com menos de 30 anos de serviços prestados e, via de consequência, recebem a complementação de aposentadoria de forma proporcional.

Com efeito, de acordo com o Regulamento de Pessoal do banco vigente à época da admissão de tais pessoas, àqueles que se aposentassem com menos de 30 anos de serviços prestados seria devida suplementar de aposentadoria proporcional, calculada de forma proporcional ao tempo de serviço efetivamente prestado, de forma a complementar o valor pago pelo INSS com os vencimentos que receberiam caso na ativa estivessem, observada a respectiva proporcionalidade.

Ocorre que, ao proceder com o cálculo de tal proporcionalidade, o Banco, em flagrante prejuízo aos aposentados, utilizou de metodologia indevida, passando a aplicar o percentual da proporcionalidade sobre o valor integral que o funcionário receberia caso na ativa estivesse e não apenas sobre o valor do abono, como seria devido, o que faz com que o valor pago pelo INSS seja indevidamente “reduzido” para fins de cálculo da suplementação a cargo do banco.

A título exemplificativo, consideremos o caso de um funcionário que tenha se aposentado com 24 anos de serviços prestados (80% do tempo total portanto) e que se estivesse na ativa estaria recebendo R$100,00 por mês, sendo que, depois de aposentado, recebe R$50,00 por mês do INSS.

Neste caso, o correto seria deduzir dos R$100,00 por mês os R$50,00 pagos pelo INSS e, sobre a diferença (R$50,00, portanto), aplicar o percentual de 80%, resultando assim no valor de R$40,00 por mês a título de complementação de aposentadoria.

No entanto, se considerarmos a metodologia utilizada pelo banco, a proporcionalidade de 80% seria aplicada sobre o valor total de R$100,00, o que, após deduzidos os R$50,00 pagos pelo INSS, resultaria em uma complementação de aposentadoria de apenas R$30,00 por mês.

Pois bem.

Ajuizada a ação pela AFABESP visando tal discussão e atribuído o número 0145800-19.2002.5.02.0031, a ação foi julgada procedente e garantido aos aposentados cujos nomes se iniciavam com a letra “A” e se aposentaram em tal condição as diferenças daí decorrentes.

No entanto, transitada em julgado a decisão proferida na ação (o que significa dizer não ser ela passível de novos recursos) em 15/08/2017 (ou seja, há mais de 03 anos), os aposentados da ação não conseguiram receber os valores que lhe são devidos até o momento.

Isto se deve, dentre outras razões, ao fato de que a ação, à época do ajuizamento, contava com um total de 494 autores, o que dificulta, sobremaneira, o processamento da execução, com a feitura dos cálculos de liquidação relativos a todos os autores de uma só vez, apresentação dos documentos necessários, manifestações das partes em relação aos cálculos de seus adversários, etc.

Apenas para se ter uma ideia, em 08/05/2019 (ou seja, há mais de 01 ano e meio), os autores foram intimados no processo para que apresentassem a prova de vida de todos os 494 integrantes da ação e, decorrido mais de um ano, segue o processo até o momento “paralisado” em razão da ausência de tal informação.

Diante disto, a MUZZI E ADVOGADOS ASSOCIADOS, em defesa do interesse de clientes do escritório que participam do processo, teve êxito em obter no processo pronunciamento favorável ao desmembramento da ação para a Sr.ª Ana Maria Pezzo Rossilho, uma das autoras, para que a execução possa prosseguir de forma individualizada em favor de cada qual dos autores que assim manifestarem interesse, visando, desta forma, imprimir agilidade na apuração dos valores que lhes são devidos e, via de consequência, no efetivo recebimento de tais diferenças, assegurada a integralidade dos honorários contratados com a AFABESP.

  17/04/2021 - 09:49 -   |   Responder/Comentar  |   




  254359 - CARLOS ALBERTO RODRIGUES DOS SANTOS   Belo Horizonte-MG

Inclusive sobre a audiência acho estranho nenhuma iniciativa da Afabesp sobre o inicio do pagamento das gratificações vincendas. O que será que está acontecendo?

  17/04/2021 - 08:54 -   |   Responder/Comentar  |   




  254354 - CARLOS ALBERTO RODRIGUES DOS SANTOS   Belo Horizonte-MG

253915- Colegas banespianos, como já é de conhecimento de vocês, venho de há muito defendendo a tese de que a execução da sentença deveria ser de maneira individual. Temos o exemplo de BH e de alguns outros colegas espalhados por esse País que vem acionando o Banco através da ação de PLR. Agora, sobre as propostas do Banco e também da Afabesp que pretendem separar em 03 grupos ficou mais caracterizado a necessidade da AÇÃO DE EXECUÇÃO INDIVIDUAL. A Afabesp vem defendendo a tese de que por decisão do juiz na ação ela não pode ser entregue a outros advogados e inclusive chamando-os de inescrupulosos. Entretanto até hoje não provou essa afirmação pela qual eu levanto minhas dúvidas, pois não existe no direito a obrigatoriedade de que o autor (e você banespiano são os autores) da ação seja obrigado a permanecer com o seu advogado original. A única exigência é que o mesmo seja remunerado pelo valor contratado. Assim não vejo amparo na afirmativa de nossa associação sobre o assunto e defendo a tese de que a permanecer na lista original teremos muitos problemas pela frente. E afirmo que se garantido a remuneração dos advogados originais/Afabesp não haverá nada que os prejudique, nem os autores nem a Afabesp. É isso que o Dr. Tiago Muzzi se propõe, contrato entre as partes que optarem pela ação de execução individual com cláusula que garanta a remuneração da Afabesp.
Carlos Alberto Rodrigues dos Santos-BH

  17/04/2021 - 08:48 -   |   Responder/Comentar  |   




  254345 - Péricles de Andrade   Paraguaçu Pta.

com. 915 - Caro colega Balbino, muito do que o Satander "questinou" na audiência, não faz sentido, servirá apenas pra ganhar mais tempo, procrastinando ainda mais a ação. Mas o que mais me chamou a atenção foi o caso dos optantes das cláusulas 43 e 44 (nunca ouvi falar da 42) no Acordo Coletivo 2001/2005, que só vale para a ação do IGP-DI, que é de 03.06.2002. Esta ação das gratificações é de 19.02.1998, muito anterior ao AC 2001/2005, e, pelo que me consta, todos os que, pelo menos em um semestre recebeu uma gratificação tem direito, pois o direito é concedido pela habitualidade do recebimento e pela impossibilidade de redução salarial. Assim, não se deve discutir nesta ação a questão dos optantes. Já na ação do IGP-DI, de 2002, que trata de reajuste salarial dos anos de 2001 a 2005, em que não houve nenhum reajuste, a dra. Cristiane Farias Rodrigues dos Santos, juíza federal da 9ª Vara Cível Federal, do TRF-3, na ação de cumprimento provisório de sentença, em 19.08.2019, sentenciou que NÃO têm direito os que assinaram a 43 (pois sacaram a reserva matemática), mas TẼM direito os que assinaram a 44. É o que penso. Corrijam-me se estiver enganado. Abs,

  17/04/2021 - 08:25 -   |   Responder/Comentar  |   




  254338 - jose inacio fontes   ourinhos

Grande Labadesa obrigado e um forte abraço. Bons tempos no Decor trabalhoso mas divertido com grandes colegas que se tornaram amigos.

  17/04/2021 - 08:17 -   |   Responder/Comentar  |   




  253934 - Alis diba   São Pedro do turvo

Parece que o santander brinca com nossa justiça. Depois de tudo esclarecido, trânsito em julgado no STF, ele vem batendo nas mesmas teclas. Espero que o juiz não aceite tamanha afronta do santander a nossa justiça.

  16/04/2021 - 19:41 -   |   Responder/Comentar  |   




  253915 - Balbino Ribeiro Aliseda   São Paulo

253869 - ADIEL L LAVEZO - são josé do rio preto 16/04/2021 -
COM 689 BALBINO, VC pode explicar melhor o parecer juridico do Adv do Sata sobre a peticao feita.

ADIEL, o que ficou claro para mim é que o advogado do banco vai entrar em 48 hrs com uma manifestação:
1)-Levantou novamente a questão já resolvida se a Afabesp tem
legitimitadade para propor a ação.
2)-Quer um comprovação se todos os 8.412 da ação já estavam associa-
dos na Afabesp no inicio da ação.
3)-Alega que alguns que constam na ação nunca tiveram vinculo com o
Banespa.
4)-Alega que houveram ações individuais sobre a gratificação e tem
que se verificar o resultado.
5)-Alguns já receberam valores que tem ser compensados nos calculos.
6)-Tem que ser verificado a situação dos optantes dos (Igpdi,
clausulas 42,43 e 44).Se todos estariam contemplados.
7)-Verificar os casos dos herdeiros.

Enfim levantou todas essas questões, para dizer que não será possível fazer uma execução coletiva. Se o juiz aceitar essa manifestação e a execução for individual, após a analise de
todos esses e outros quesitos, será uma forma do Santader
continuar por muitos anos ainda, sem pagar o que nos deve. E nem ao
menos começarão a pagar as VINCENDAS, porque ele vai tentar tirar dessa lista dos 8.412, não só os colegas que já se foram, mas muitos
dos que ainda estamos por aqui.


  16/04/2021 - 19:11 -   |   Responder/Comentar  |   




  253879 - Nelson Luiz Palomino   Ribeirão Preto

253658-Gilberto Pirolo-Ourinhos. Esse é o objetivo do Banco Pirolo, fazer conciliação individualmente, oferecer uma merreca e com certeza irá convencer muitos colegas.

  16/04/2021 - 18:05 -   |   Responder/Comentar  |   




  253870 - Alis diba   São Pedro do turvo



16/04/2021 – GRATIFICAÇÕES TEM AUDIÊNCIA NA JUSTIÇA DO TRABALHO

By afabesp|abril 16th, 2021|Notícias

GRATIFICAÇÕES TEM AUDIÊNCIA NA JUSTIÇA DO TRABALHO

Senhores associados

Realizou-se hoje, 16/04,  Audiência na 36º Vara do Trabalho de São Paulo, com o objetivo de ouvir o que o Banco Santander pretende com relação à execução do processo das gratificações, ganho por nós em todas as instâncias, inclusive no Supremo Tribunal Federal-STF, em que postulamos o restabelecimento do pagamento das gratificações semestrais aos associados constantes do processo, bem como do pagamento dos atrasados.

Nessa Audiência o Santander deixou claro que tem a intenção de criar inúmeros problemas destinados a procrastinar a execução, de modo a ganhar tempo e permanecer com o dinheiro que nos é devido, conforme decisão da própria Justiça.

Ao mesmo tempo em que procurava criar obstáculos para a execução da sentença, que nos  foi favorável, o advogado do Santander teve o desplante de afirmar que isso era para  ajudar todos os beneficiados a receber seus direitos.

Como não poderia deixar de ser a AFABESP contestou prontamente mais essa pretensão procrastinatória  do Banco Santander.

Enfim, na audiência de hoje, nenhum avanço ocorreu no tocante à tramitação do processo, a não ser a reafirmação da intenção do Banco de atrasar, o quanto puder, o pagamento daquilo que nos deve.

De qualquer forma, nessa audiência, o Juiz concedeu  prazo de 48 horas para  o Banco Santander fornecer um resumo do que alegou na audiência, devendo a AFABESP se manifestar sobre as alegações do Banco  48 horas após a juntada dessa manifestação

A AFABESP foi representada pelos advogados Dr. RENATO RUA DE ALMEIDA, DR. MARCUS TOMAZ DE AQUINO e pelos colegas EROS DE ALMEIDA e CLAUDANIR REGGIANI, que contestaram as afirmações capciosas do Banco, deixando claro que existem caminhos muito mais fáceis para que esse processo chegue ao fim com o pagamento dos direitos de todos os beneficiados.

Vamos continuar nessa luta, contando com a UNIÃO de todos, com nossos advogados, beneficiados do processo, Assessoria Jurídica da AFABESP, não permitindo que o Santander provoque alguma divisão entre nós e confiantes na VITÓRIA!

AFABESP-DIRETORIA



  16/04/2021 - 17:52 -   |   Responder/Comentar  |   




  253869 - ADIEL L LAVEZO   são josé do rio preto

COM 689 BALBINO, VC pode explicar melhor o parecer juridico do Adv do Sata sobre a peticao feita.

  16/04/2021 - 17:51 -   |   Responder/Comentar  |   




  253852 - Ricardo de Mattos Araújo   Paraguaçu Paulista

AO AMIGO JOÃO RAMOS, PARABÉNS E FELICIDADES PELO ANIVERSÁRIO, COM MUITA SAÚDE, PAZ E SUCESSO JUNTO AOS AMIGOS E FAMILIARES...

  16/04/2021 - 17:25 -   |   Responder/Comentar  |   




  253843 - Fumio Kamimura   ARAÇATUBA

Com.253067; Hilton, Ao entrar em Benefiário no 1º acesso não aparece para fazer Login, aparece para digitar o CPF ,coloca os dados do dependente e enviar ,aparece a mensagem que não reconhece o beneficiário,entre em contato 98118-6191.

  16/04/2021 - 17:06 -   |   Responder/Comentar  |   




  253794 - ClauDImir de Souza Pinto   Piedade-SP

LUIZ CESAR DA FONSECA

Estou seguindo para Vitória, não comece a festa ainda...
Quero lhe dar o abraço pessoal! rsrsrs
Luizinho, realmente, voce merece! Muita saude, paz e alegria!
Deus o abençoe e abençoe também os aniversariantes do dia!

ClauDImir

  16/04/2021 - 15:33 -   |   Responder/Comentar  |   




  253789 - Antonio Pelegrino   Cafelândia


Quero dizer fui, porque depois de receber nosso “CASCAIO”, vou continuar participando ativamente da Ação Judicial IGP-DI. Parabenizo o DR.RENATO RUA DE ALMEIDA, que demonstrou competência e profissionalismo na condução do processo. Também endossando o exarado pelo nosso colega, amigo e batalhador DR. JOSÉ MÍLTON. Ao DR. EROS DE ALMEIDA, do Jurídico da AFABESP, que fez diversas explanações em reuniões sobre a Ação Judicial, “Gosta de um Latim”! Sobre sua sugestão de divisão de três grupos, acho bastante interessante, mas pergunto: OS VIVOS( que não faleceram ainda, ki,ki,ki) Enquadrar OS LIMPOS, aqueles que nunca aceitaram nada, não ganharam ações por fora etc. Os herdeiros, respeitando primeiro esposas vivas , depois os consanguíneos ou afins e finalmente nesse TERCEIRO GRUPO que poderia ficar aqueles com ocorrências havidas durante o curso do processo (PLR, Cláusulas 42,43 e 44). “QUEM FALA O QUE QUÉ, OUVE O QUE NÃO QUÉ”

  16/04/2021 - 15:22 -   |   Responder/Comentar  |   




  253778 - Gilberto Pirolo   Ourinhos

Caro Fontes,desejo-lhe muitos anos de vida cheios de saúde e alegrias,
coisas que no momento andam difíceis.Meus sentimentos ao ocorrido ao
meu amigo Moacir.
Grande abraço.

  16/04/2021 - 15:12 -   |   Responder/Comentar  |   




  253776 - francisco de assis labadeça   Bragança Paulista

querido amigo Jose fontes, parabens pelo aniversario, grandes lembranças do decor, saudades.

  16/04/2021 - 15:05 -   |   Responder/Comentar  |   




  253751 - ernesto pompilio   Cidade-Bauru-sp

PARABÉNS AO JOÃO RAMOS E AO JOSÉ INACIO FONTES pelo aniversário. Parabéns a todos aniversariantes do dia.

  16/04/2021 - 14:21 -   |   Responder/Comentar  |   




  253733 - antonio aparecido pagliuso   Taquaritinga

Aos entendidos, quem se enquadraria nos terceiros?

  16/04/2021 - 13:49 -   |   Responder/Comentar  |   




  253689 - Balbino Ribeiro Aliseda   São Paulo

Angelo Giacomeli. bons tempos de Carapicuiba.
Eu assisti a audiência e pelo que o advogado do banco vai peticionar, acho melhor você encomendar um carro modelo 2025, para ficar mais perto de "empatar" como você disse!

Abaços
Balbino

  16/04/2021 - 12:31 -   |   Responder/Comentar  |   




  253688 - Carlos Alberto Bonini   Botucatu

Pirolo, realmente até que seria bom o pagamento individualmente desde que o banco se comprometesse a pagar os 100% dos valores que nos é devido sem negociação. Porque se abrir negociação como vc comentou sempre haverão aqueles q possivelmente aceitarão, que discordo pois depois de esperarmos tantos anos deveremos receber os 100%.

  16/04/2021 - 12:31 -   |   Responder/Comentar  |   




  253659 - Angelo Giacomeli   Laranjal Paulista-sp

PELA NOTICIA DE HOJE, VOU ENCOMENDAR UM CARRO NOVO QUE ESTÁ DEMORANDO SEIS MESES PARA ENTREGAREM. ASSIM EMPATAREI AS DATAS.

  16/04/2021 - 11:45 -   |   Responder/Comentar  |   




  253658 - Gilberto Pirolo   Ourinhos

Esse pedido do banco de pagar individualmente os direitos confirmados
no processo das gratificações,até que seria bom,se ele pagasse certinho
o que cada um tem direito.Porém o que me parece, é que pagando individualmente ele poderá querer negociar valores.Como sabemos temos colegas que aceitariam um valor menor,de acordo com suas conveniências.
Abraços Pirolo.

  16/04/2021 - 11:34 -   |   Responder/Comentar  |   




  253602 - CARLOS ALBERTO RODRIGUES DOS SANTOS   Belo Horizonte-MG

LUIZ CESAR DA FONSECA- Tomo a liberdade de repetir as palavras emanadas por nossos colegas com relação ao seu "niver". Parabéns, saúde e paz torcendo para que a nossa audiência de conciliação das "gratas" tenha sido sucesso. Carlos Alberto - BH

  16/04/2021 - 09:50 -   |   Responder/Comentar  |   




  253578 - Nelson Luiz Palomino   Ribeirão Preto

253577-Nelson Luiz Palomino-Ribeirão Preto.

COMPLEMENTANDO:

Não saberia dizer se era o momento oportuno mas, em nenhum momento observei por parte da Afabesp, a solicitação da Implantação das Gratificações vincendas, aos funcionários vivos, o que seria tranquilamente identificado tanto pelo Banco como pela Banesprev, através da folha de pagamento.

  16/04/2021 - 09:16 -   |   Responder/Comentar  |   




  253577 - Nelson Luiz Palomino   Ribeirão Preto

Bom dia. Terminou a Audiência de Conciliação a poucos minutos e segue um breve relato. O Banco está solicitando que as Liquidações sejam feitas de forma individualizadas para privilegiar os funcionários, em virtude de inúmeras ocorrências havidas durante o curso do processo (PLR, Cláusulas 42, 43, 44 e Habilitações de Crédito o que demandaria um tempo enorme se forem feitas de maneira global. Nosso Advogado, Dr. Marcus alegou que essa forma já foi solicitada inclusive já contestada pela Afabesp, mencionando inclusive as folhas em que se encontram no processo e que a dificuldade seria sanada se o Banco fornecesse o arquivo digital de todos os funcionários habilitados na ação. A palavra foi solicitada pelo nosso colega Eros, que representava a Afabesp e sugeriu, diga-se de passagem uma excelente maneira de efetuar as liquidações, através da divisão de apenas 3 grandes grupos, separando-se os vi vos, os herdeiros e um terceiro. O Dr. Ruas novamente mencionou que o assunto da representatividade da Afabesp já um assunto discutido em várias instâncias e já está pacificado e que a Afabesp, não só representa no processo com também na Execução porque esse é um direito concedido em Lei.
O Juiz deu o prazo de 48 horas para que o Banco peticionasse esse pedido, como também as manifestações e por tratar-se de audiência, as partes ficaram devidamente notificadas independente de comunicação.
Haviam mais colegas na sala e espero que tenham algum comentário a mais para se fazer.

  16/04/2021 - 09:11 -   |   Responder/Comentar  |   




  253576 - JOSE MILTON DE ANDRADE MARQUES   SAO BERNARDO DO CAMPO

PREZADOS COLEGAS BANESPIANOS JÁ TERMINOU A AUDIÊNCIA NO TRT 02 SP
E APESAR DE TER TIDO PROBLEMAS COM MINHA ASSISTÊNCIA DA MESMA
QUERO PARABENIZAR MAIS UMA VEZ A ATUAÇÃO DO PROF. DR. RENATO RUA DE ALMEIDA E TAMBÉM DA SUGESTÃO APRESENTADA PELO COLEGA DIRETOR DA FABAESP EROS DE ALMEIDA, QUE SUGERIU UM DIVISÃO EM TRÊ S GRUPOS DOS QUE ESTÃO VIVOS , DOS HERDEIRROS E DOS QUE OUTRAS OPÇÕES REALIZADAS, MAS O IMPORTANTE É QUE O BANCO DEVERÁ APRESENTAR EM UM TEMPO QUE O MAGISTRADO DETERMINOU QUE SEJA ENTREGUE PARA QUE SEJA DADA UMA DECISÃO. POR QUESTÃO DA AUDIÇÃO NÃO LEMBRO DE TER OUVIDO QUE ESSAS DETERMINAÇÕES SOLICITADAS PELO DR. RENATO RUA DE ALMEIDA SEJA CASO ACATADA PELO MAGISTRADO DEPOSITADO EM FOLHA DE PAGAMENTO, MAS SE ISSO NÃO FICOU CLARO PODE´RA SER REALIZADA EM PETIÇÃO A SER REALIZADA PELO PROF. DR. RENATO RUA DE ALMEIDA E DEMAIS ADVOGADOS . PELO QUE SENTI ACREDITO QUE SE CONTINUARMOS EXIGINDO NOSSO DIREITOS AGORA DEVE SAIR MAS DEPENDERÁ DE TODOS NÓS QUE ESTAMOS NA LUTA E PORTANTO NÃO DEVEMOS NOS ACOMODAR E VOLTARMOS A PARTICIPAR COM SEMPRE FAZIAMOS EM NOSSA CAMPANHAS QUE LEVARAM SEMPRE O BANESPA A SER CONHECIDO NO MUNDO INTEIRO, MAAS LEMBREM SE DEPENDERÁ DE NOSSA UNIÃO E JUNTARMOS TODAS FORÇAS E COBRAR SEMPRE OS NOSSO DIREITOS QUE NÃO PODEMOS ABRIR MÃO E SIM COBRÁ - LOS DE UNHA E DENTES. PORTANTO PARABÉNS A TODOS E VAMOS ME FRENTE QUE A VITÓRIA SERÁ NOSSA MAIS UMA VEZ, DEPENDE SÓ DE NÓS NÃO ABRIR MÃO DE NOSSO DIREITOS E SIM EXIGIR O QUE NOS É DE DIREITO. E DEUS NOS PROTEGERÁ E SEMPRE ABENÇOARA. ABS. A TODOS .

  16/04/2021 - 09:10 -   |   Responder/Comentar  |   




  253543 - Balbino Ribeiro Aliseda   São Paulo

Parabéns JOÃO RAMOS.
Muita saúde e vida longa.
Saudade da ag. de Lins (antiga da av. 21 de abril).
Bons tempos, da época do sr. Abilio, Mercuri, Jarbas, Wanderlei, Tinos, Toninho, Milton, Candelario, Olavo, Hideaki, Moacir, Nelson, José Afonso, Nelson, Lazinho, Pedrinho, Menezes e outros..
Abraço Grande
Balbino

  16/04/2021 - 08:13 -   |   Responder/Comentar  |   




  253514 - Sebastião Antonio Rabelo Leite   UBERLANDIA


PARABÉNS, grande Luiz Cesar. Muita grana e muita saúde!!!

Leite.

  16/04/2021 - 07:15 -   |   Responder/Comentar  |   




  253217 - Oscar Machado Filho   Belo Horizonte-MG

ANIVERSARIANTE DA GEMA:
LUIZ CÉSAR DA FONSECA

Parabéns, muitos anos de vida, com saúde, paz, Bençãos de Deus, Gratificações Vincendas e Vencidas no bolso, com vacinas nos 2 braços.

  16/04/2021 - 22:19 -   |   Responder/Comentar  |   




  253185 - ORLY GUERRA   VILA VELHA


16/04 - Luiz Cesar da Fonseca Vitória/ES

- - - amanhã, 16/ABRIL, aniversário de LUIZ CESAR

- - - BANESPIANO DA GEMA!

- - - PARABÉNS, SAÚDE E PAZ!

--

  16/04/2021 - 21:13 -   |   Responder/Comentar  |   




  253085 - nelson domingos bisogni   Jundiaí

De acordo. Desde que englobe INSS + COMPLEMENTAÇÃO.

  15/04/2021 - 18:05 -   |   Responder/Comentar  |   




  253084 - nelson domingos bisogni   Jundiaí

De acordo. Desde que englobe INSS + COMPLEMENTAÇÃO.

  15/04/2021 - 18:05 -   |   Responder/Comentar  |   




  253068 - HILTON BITTENCOURT KOENIGKAN   ARAÇATUBA

DORIVAL
ENTRA NA PAGINA DA CABESP https://www.cabesp.com.br/
VAI A BENEFICIARIO SEM FAZER LOGIN
VOCE ENTRANDO EM BENEFICIÁRIO VAI APARECER PARA VOCE FAZER SEU LOGIN NA FAÇA ENTRE ONDE APARECE PRIMEIRO ACESSO COLOQUE O CPF DE SEU DEPENDENTE VAI PEDIR NUMERO DO CARTÃO DA CABESP VCTO VOCE CRIA UM LOGIN NO NOME DO BENEFICIÁRIO COM SENHA AI VOCE ESTÁ CRIANDO UM ACESSO NO PORTAL DA CABESP PARA SEU BENEFICIÁRIO ENTRANDO NO NOME DELE APARECE LOGO NO INICIO QUALQUER DUVIDA ME LIGA OU PASSA TELEFONE QUE EU TE LIGO

  15/04/2021 - 17:45 -   |   Responder/Comentar  |   




  253067 - HILTON BITTENCOURT KOENIGKAN   ARAÇATUBA

DORIVAL
ENTRA NA PAGINA DA CABESP https://www.cabesp.com.br/
VAI A BENEFICIARIO SEM FAZER LOGIN
VOCE ENTRANDO EM BENEFICIÁRIO VAI APARECER PARA VOCE FAZER SEU LOGIN NA FAÇA ENTRE ONDE APARECE PRIMEIRO ACESSO COLOQUE O CPF DE SEU DEPENDENTE VAI PEDIR NUMERO DO CARTÃO DA CABESP VCTO VOCE CRIA UM LOGIN NO NOME DO BENEFICIÁRIO COM SENHA AI VOCE ESTÁ CRIANDO UM ACESSO NO PORTAL DA CABESP PARA SEU BENEFICIÁRIO ENTRANDO NO NOME DELE APARECE LOGO NO INICIO QUALQUER DUVIDA ME LIGA OU PASSA TELEFONE QUE EU TE LIGO

  15/04/2021 - 17:44 -   |   Responder/Comentar  |   




  253005 - Mário Augusto Ferreira de Andrade   Bauru/sp

Colegas do Apdobanespa, acabei de receber esta ligação pelo wat-zap,de fonte limpa:
ATENÇÃO ! ATENÇÃO! ATENÇÃO!
gratificações execução 36a.Vara do Trabalho/SP - TRT-2

O Dr.João Paulo Gabriel de Castro Dourado,juiz do trabalho - substituto, marcou AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO - fase de conhecimento,por video conferência, para 16.04.2021, a partir das 8:10 na 36a.Vara do Trabalho/SP

  15/04/2021 - 15:47 -   |   Responder/Comentar  |   




  252985 - Dorival Crott   Sumaré sp

Caro colega Hilton
no seu comentario 250730 e 3l no que se refere o
termo para aceite do dependente não consegui entrar
poderia me dar mais detalhes
Obrigado

  15/04/2021 - 15:14 -   |   Responder/Comentar  |   




  252860 - JOSE LUIZ GAYA BITTENCOURT   São Paulo


OLÁ PESSOAL. NENHUM COMENTÁRIO SOBRE O ÚLTIMO COMUNICADO MUITO IMPORTANTE DA AFABESP. ALGUÉM JÁ ESTEVE NESSA SITUAÇÃO.

  15/04/2021 - 11:20 -   |   Responder/Comentar  |   




  252392 - JOSE MILTON DE ANDRADE MARQUES   SAO BERNARDO DO CAMPO

RESPOSTA DADA PELO COLEGA DE PORTO ALEGRE RGS
Prezado José Milton Em resposta ao colega RENATO CARREIRA, informo que há alguns anos, a gratificação semestral foi substituída pela PLR, a qual não é repassada aos inativos, assim como, anteriormente, as gratificações semestrais nunca foram repassadas aos inativos. Porém, os INATIVOS, que faziam jus às GRATIFICAÇÕES SEMESTRAIS, podem ganhar na justiça, como é o caso de inúmeros colegas, inclusive Eu. O valor, normalmente ganho, é de um salário por semestre. Abraço Krause**************************************

  15/04/2021 - 21:01 -   |   Responder/Comentar  |   




  252254 - claudecir veiga beraldi   PRESIDENTE PRUDENTE

Prezados Associados

Pessoas aparentemente inescrupulosas estão tentando ludibriar associados que estão na lista da Ação das Gratificações, fazendo ligações telefônicas e se intitulando como integrantes do Jurídico do Banco, tentando se apropriar do benefício que o associado está aguardando há tanto tempo.

Lembramos que essa Ação é patrocinada pela AFABESP e ninguém está autorizado a falar ou negociar em nome dela, além dos advogados contratados pela Instituição, existindo nos autos do processo despacho do Juiz afirmando que a execução é prerrogativa da AFABESP.

Se possível, anotem o nome e o telefone do intermediário para que possamos tomar as medidas acauteladoras necessárias, visando eliminar essa tentativa de golpe contra os interesses dos associados da Afabesp.

Esperamos a compreensão dos banespianos que fazem parte dessa Ação para que não caiam em armadilhas elaboradas por pessoas mal intencionadas que tentam enganar os mais desavisados.

A AÇÃO DA GRATIFICAÇÃO É NOSSA. SOMENTE A AFABESP, ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS PODE FALAR SOBRE ELA.

AFABESP- DIRETORIA

  14/04/2021 - 16:47 -   |   Responder/Comentar  |   




  252237 - Carlos Alberto Rodrigues Dos Santos   Belo Horizonte-mg

No meu comentário 251645 eu informei que o juiz pode liberar (e não que libera) quando provocado(solicitado). Apenas para esclarecer. Carlos Alberto-BH

  14/04/2021 - 16:21 -   |   Responder/Comentar  |   


| Ver Próximos |

  Responder/Comentar   |