148 - 14/10/2004
Wagner
|
| |
|
| O grande mérito do PT foi sua luta pela não privatização do
Banespa. Consumada, o partido poderia ter salvado os banespianos da máfia do
Santander. Vejamos: 1º) Lula poderia
revogar a MP dos Títulos Federais, fazendo prevalecer a Resolução do
Senado. E o que fez ? Recebe o presidente do Santander em audiência especial no
Planalto para agradecer por uma das
maiores doações para sua campanha. Justamente o Santander que, conforme
publicado nos principais jornais econômicos do mundo, meses antes da eleição
não recomendava investir no Brasil devido ao risco Lula. No poder, Lula
revelou sua verdadeira face: amava
banqueiros ! 2º) O Sindicato, dominado pelo PT, poderia ter refutado as condições
impostas pelo Santander. O mais energúmeno dos humanos não proporia a defesa de
um “acordo” com as seguintes “pérolas”: Cláusula 1ª- “Os salários e demais verbas salariais
vigentes em 31 de agosto de 2001 terão seus valores mantidos em 1º de setembro
de 2001 e a partir desta data, na vigência do presente acordo ou de sua
prorrogação.......serão corrigidos a cada 12 meses sempre que o índice de
inflação medido pelo INPC em cada um desses períodos ultrapassar
9,8%” Comentário: Por quê 9,8 ? Porque em 3 anos, repicando, mais o
congelamento do ano anterior, resultaria em reduzir os salários dos banespianos
à metade. Cláusula 85ª) “O presente acordo terá
a duração inicial de 2 anos, de 01.9.2001 até 31.8.2003 e ficará
automaticamente prorrogado por mais 1 (hum) ano, de 01.9.2003 a
31.8.2004, salvo se as partes, em negociação direta e de COMUM ACORDO preferirem
não prorrogá-lo em manifestação CONJUNTA...... Comentário: Vocês acham que o Santander chamaria o Sindicato para propor aumento
? Qual energúmeno, repetimos,
acreditaria nisso ? E ainda: “ Ao término da vigência do presente
acordo......o Banco continuará aplicando suas cláusulas e condições pelo prazo
de 30 dias” E ASSIM FORAM QUATRO ANOS E UM MÊS DE
CONGELAMENTO ! Em troca do quê: -Garantia de emprego apenas por um ano, até
31.10.2002 em troca de quatro de congelamento; -Garantia de emprego do empregado
sindicalizado a partir do momento de sua candidatura a cargo de direção ou
representação de entidade sindical ou associação profissional até 1 (um) ano
após o FINAL DE SEU MANDATO, caso seja eleito, inclusive COMO SUPLENTE.......
(vide cláusula 38ª) - Idem aos membros da CIPA ..... ( cláusula 39ª) É preciso comentar ? TAMBÉM OS DIRIGENTES DA
AFUBESP foram PREMIADOS NO “NEGÓCIO”. Por quê um Presidente de Sindicato de
Empregados, em sã consciência, defenderia veementemente um acordo desses,
como defendeu nas duas Assembléias ?
Sabia ele que, além da inflação de 2001, mais os limites de 9,8 para
2002, 2003 e 2004, além da redução da complementação dos aposentados por força
dos reajustes do INSS faria a complementação a ser feita pelo Santander cair
pela metade? Claro que sabia. Tanto que se preocupou depois em comparecer à
primeira reunião da Afabesp/Afubesp/Sinfab para fazer apologia de sua nefasta “negociação” com
o Santander. Afirmou que os cartazes com os dizeres de “Sindicato Vendido” e o
que questionava qual havia sido “seu preço” eram desaforadas. Não ficou nem
vermelho
Quanto esta safadeza rendeu para os espanhóis ? Mais de dois bilhões
!!!! Eis as declarações de
Botín: Folha SP -30.11.2002 “ O Santander possui mais
de U$ 4 bilhões em títulos do governo... 21.6.03 –Assembléia Geral dos Acionistas: “2003 será o melhor ano da nossa
história com mais de 2,5 bilhões de EUROS de lucro
líquido....” e ainda: “Brasil : cumpridos os objetivos
marcados ao adquirir o Banespa, agora é preciso crescer........”
Ora,
sabemos que nenhum dirigente sindical dos que “negociaram” com o Banco pode ser
classificado como energúmeno. Então resta perguntar o que de fato ocorreu nos
porões do nosso sindicato petista. Ou será que os dizeres das faixas levantadas
na Assembléia pelos que seriam sacrificados estavam corretos ?
Se o Ministério Público investigar..................
E ficaram mais por quês....
Por quê o então Presidente do Sindicato defendeu na primeira Assembléia o
“negócio” com tanta virulência ? Por quê o Berzoini também estava presente aguardando o “negócio” ? Por quê, rejeitado o “negócio”, mudou-se uma
vírgula na proposta e quarenta e oito horas depois o Santander lotou a quadra do
sindicato com seguranças, estagiários e afins para que os dirigentes Sindicais
não perdessem o “negócio”.
Ai se o Ministério Público mandasse observadores........
Por quê, no congelamento de quatro anos, a garantia de emprego aos da
ativa por apenas um ano enquanto a dos dirigentes sindicais por todo o mandato e mais um ano de
bônus ?
Por quê não se mencionou cláusula específica dos aposentados se estes não
recebiam PLR, vale refeição, comissões, abonos, etc. e outros artifícios para
“aliciar” os da ativa, além da prática de terrorismo contra eles
?
Por quê o Ministro Pazzianoto homologou o “acordo” em Brasília
imediatamente, sem delongas ?
Nota: Na Assembléia, dentre os políticos da cúpula petista, só faltou a presença do Zé Dirceu
insinuando “vota pessoar que o PT agradece!”
Sabem os bancários que João Vaccari Neto, defensor intransigente e
signatário do acordo, é um dos suplentes de Mercadante e talvez ainda receba
mais um prêmio que será o de se tornar SENADOR DA REPÚBLICA
?
Por quê Vaccari compareceu
no primeiro encontro dos Aposentados apenas para fazer apologia contra os
dizeres dos cartazes dos bancários presentes na Assembléia, os quais sugeriam
que ele estava vendido ?
Por quê a Afabesp, depois de tanto recomendar aos aposentados que não
aderissem ao “fundão”, agora não toma a mesma postura agressiva contra o
Sindicato e o Santander? E por quê
não publica na imprensa as mazelas do patrão e quanto o Santander lucrou no
“negócio”? Por quê não recomenda
aos seus associados, aposentados a caminho do pó para que transfiram o que resta
de suas poupanças e aplicações para outro banco? Será porque a Afabesp depende
dele para recolher as contribuições na folha de pagamento ?
Por quê a AFUBESP que ficou de mãos dadas com o Sindicato por ocasião do
“negócio” agora não luta para que
este não faça acordo em separado
dos demais bancos? Ora, nada impede que o Sindicato faça um simples comunicado
ao Banco de que não negociará em separado e seguirá o acordo da Fenaban para não
ocorrer novamente o segundo estupro contra os da ativa e
aposentados. É evidente que o Santander vai mandar o que ainda resta de
banespianos para a rua. Com ou sem novo congelamento, Ou vocês acham que ele
prima pela ética conforme pudemos já verificar ?
Finalizando, companheiros do Afubesp, Afabesp e Sinfab: sem politizar
! O Natal está chegando, não se iludam em seguir a estrela. Mudaram-se apenas as
moscas ! Nossa complementação está virando pó ! Funcionários do Banespa
acabando. Vinhedo vai virar Recanto dos Mendigos. A Afubesp vai virar Afudebesp
(Associação dos funcionários demitidos do Banespa) e a Cabesp vai virar
CabINSS !
Botín não está
satisfeito com dois bilhões. Agora QUER mais dois anos e meio de congelamento
que lhe renderão mais dois bilhões. Assim, só à custa do provisionamento deixado
pelo Governo Federal, recuperará o que pagou pelo banco. Voltará a dizer aos
acionistas: “fomos muito além dos
objetivos marcados ao adquirir o banespa.” Como consolo, o Marcolino, atual
presidente do sindicato dos bancários caso ainda venha a disputar nos porões do PT o novo butim,
deveria pelo menos exigir
do Santander incluir no novo acordo
o patrocínio de aulas de dança flamenca !
Olé ! |